同身寸实际测量研究的再统计分析.pdfVIP

维普资讯 上海针灸杂志 1998年 第 l7卷 第 1期 ． ；^ 同身寸实际测量研究的再统计分析 叫 塑查 (上海市针灸经络研究所 200030) 摘要 以实际测量为基础 ，从统计学角度探讨 同身寸取定法的准确性 。在 15篇成人活体 同身寸实剥数据记 载文献 中，选取临床常用且数据较为集 中的部位 21处为样本，进行单 因子方差分析和 Duncan多重检验统 计分析。结果；(1)手指同身寸与骨度 同身寸每寸长度之闻存在明显差异；(2)不同部位骨度同身寸每寸长度 之间存在明显差异；(3)不同手指同身寸长度之问存在明显差异。结论：用手指同身寸或用某一部位骨度同 身寸定取其他部位穴位将导致定位误差，建议推行以标准取定单位为标准定取穴位的方法。 关t词 同身寸祛 骨度法 统计学 殳 1 r 1 同身寸是以本人肢体某些部位折作 ．_定长度 以 表明(表 1中标注 *者)，用 中指同身寸量取头正中 量取穴位的长度单位 ，是 临床 常用 的针灸取穴方法 线、胸腹 (直 寸)、上肢、小腿部穴位差异明显；用一夫 之一 ，主要有手指同身寸和骨度折量同身寸 (叉称骨 法量取头正中线、上肢 、下腹部、小腿内惯I部穴位差 度折量分寸)。手指同身寸源出隋 ·杨上善 《黄帝内 异明显 ；用食 中指 1．5寸 同身寸量取 头正 中线、胸 经太紊 》，自唐以后盛行至今 。骨度折量 同身寸始见 (直寸)、两乳 闻(横寸)、上肢、大腿外惯I部穴位差异 于 《灵枢 ·骨度》篇 ，后人将其 中某些部位寸度加 以 明显；用拇指 同身寸量取 头正中线、腹 (直寸)、下肢 更改 ，成为常用骨度。但同身寸取穴法是否准确 ，自 内侧、小腿外侧部的穴位差异明显。 古一直争论不休。近人从实际测量研究出发在这方 3．2 骨度 同身寸分析 面做了一些努力，得出了各 自的结论 本文以此为基 17个部位 (表 1，编号 1～17)骨度 同身寸之 间 础 ，进一步统计分析，以便从总体上把握 同身寸研究 寸长方差分析，F=l1．0509，尸0．0001，表明不 同 的结果 。 部位 同身寸每寸长度之间存在 明显差异，以任何一 1 资料来源 个周定的 同身寸长度量取不同部位的穴位都将导致 成人活体同身寸实测数据记载文献 15篇 口 ， 取穴误差。多重检验结果 (表 1中标注#者)，前后发 选取临床常用且数据较为集 中的部位 21处。文献报 际同身寸长度与其余各部均有明显差别。 道测量总人数 7074例，最小年龄 15岁，最大年龄 3．3 手指 同身寸分析 71岁，总平均身高 162am。 4个部位 (表 1，编号 18～21)手指 同身寸之 间 2 统计方法 寸长方差分析，F 21．4034，尸0．0001，表明不 同 将文献报道的总体或分组实测数据的平均值 手指 同身寸长度之间存在明显差异，以不同手指 同 (单位 ：cm)做为样本 ，除 以 《灵枢 ·骨度》篇记载 的 身寸量取同一穴位会出现较大差 异，拇指同身寸最 各部 寸数 “，得 出各部 同身寸每寸长度的厘米数， 小，食 中指 同身寸最大 ，最大、最小值之差为 0．48 然后对不同部位 以厘米为单位的同身寸长度进行单 cm 多重检验 (表 1中标注$者)显示 ，中指 、一夫同 因子方差分析和Duncan多重检验 (口≤0．