指挥中心显示墙各模式对比要点.doc

指挥中心大屏显示系统 显示模式关键特征对比 目录 指挥中心大屏显示系统 1 显示模式关键特征比选 1 一、项目概述 1 二、大屏日常使用策略分析 1 三、大屏拼接模式对比 3 3.1独立模式 3 3.1.1全LCD/DLP拼接模式 3 3.1.2全LED屏模式 4 3.2混合模式 5 3.2.1 80寸DLP+LED混合 6 3.2.2 65寸LCD+LED混合 6 3.2.3 40寸LCD+LED混合 7 一、项目概述 监控中心显示墙计划使用27套80寸LED光源DLP显示单元，以3×9的拼接方式实现。计划采用的模式如下： 显示效果如下： 为了给用户提供客观、准确的采购依据，使中心显示墙既满足日常监看需要，又可以展示横琴围网项目整体的先进性，突出项目亮点，现将当前几种主要的大屏模式的关键特征点进行对比。 二、大屏日常使用策略分析 一般指挥中心设立大屏显示墙，主要目的是利用显示拼接技术，对多个画面进行组合或独立显示，是对桌面显示器的补充和延伸，也是进行多人员、多部门协同综合办公必不可少的显示平台，还是向上级部门和其它兄弟部门汇报工作、交流成果最重要的展示平台。 在显示屏使用模式上，一般采用单元独立或多单元拼接两种显示方式：单元独立屏以发现目标为主，多单元拼接以放大细节展示为主。所以，很少有人将大屏设置为每个显示单元显示一路视频的全独立式，一般中间显示拼接大画面，四周显示独立视频小画面。为了使得中间拼接更贴近真实自然，市场上出现了专用于拼接的窄边、超窄边监视器，成本比同尺寸的监视器高一倍以上！ 我们认为：既然分屏显示与组合画面显示在显示墙上同时存在，在系统设计时，就应该采用最适合显示大画面的且无拼接缝的LED屏，单元独立显示单元由于不用再拼接，故可以选用性价比更高的普通LCD监视器。实现了显示效果和系统投资的双效提升！ 以下图为例，现实使用过程中也体现了上述分析（均摘自网络公开信息）： 三、大屏拼接模式对比 3.1独立模式 3.1.1全LCD/DLP拼接模式 优势： 1、指挥中心使用普遍，技术方案成熟 2、显示屏周边控制器等配套完整 3、可灵活实现多画面的组合显示 4、单元分辨率高可以在近距离观看 劣势： 1、无法体现环岛围网系统的技术优势，无突出亮点 2、存在无法避免的拼接缝，使得显示墙整体性下降 3、无法避免各显示单元因亮度和色彩不一致导致的块状差异 4、玻璃材质屏幕不可避免地反射环境光，影响视觉效果 使用情况： 3.1.2全LED屏模式 优势： 1、小微距LED技术先进，体现横琴环岛围网的技术优势，展现项目亮点； 2、整个显示墙无缝、色彩鲜艳、对比度高、亮度宽泛、颜色一致、无块状色差； 3、表面的小微型表贴三基色LED灯不反射环境光，对使用环境无亮度要求； 4、TOP型LED发光器件确保160度超大视角画面不失真； 5、亮度可根据现场使用环境进行像素级调整 劣势： 1、使用分辨率受LED灯数量限制，多画面分割时影响视觉效果 2、观看距离要求在2米以上 3、小微距系列产品由于量小成本较高 使用情况： 3.2混合模式 本模式突出了前两种模式的优势，回避了各自的缺点，是一种理想的指挥中心显示墙展示模式：中心LED屏显示需要突出的大画面，两边的单元显示各自的独立视频信息，真正做到性价比的提升！ 3.2.1 80寸DLP+LED混合 本模式以P2.5高清晰数字LED屏幕和80寸DLP显示单元拼接的方式，中心采用一块24.57平方米的P2.5高清晰数字LED显示屏（6.40米*3.84米），两边各拼接6台80寸的DLP显示单元。 成本估算：12台×18万+24.57米2×12万=510.84万 3.2.2 65寸LCD+LED混合 本模式以P2.5高清晰数字LED屏幕和65寸LCD液晶监视器组合方式，中心采用一块24.57平方米的P2.5高清晰数字LED显示屏（6.40米*3.84米），两边各拼接8台65寸的LCD液晶监视器。由于无需拼接，故采用一般的监视器即可。 成本估算：16台×2.5万+24.57米2×12万=334.84万 3.2.3 40寸LCD+LED混合 本模式以P2.5高清晰数字LED屏幕和40寸LCD液晶监视器组合方式，中心采用一块24.57平方米的P2.5高清晰数字LED显示屏（6.40米*3.84米），两边各拼接18台40寸的LCD液晶监视器。由于无需拼接，故采用一般的监视器即可。 成本估算：36台×0.7万+24.57米2×12万=320.04万 1 / 7