谈专利性检索分析中注意的问题.docVIP

谈专利性检索分析中注意的问题 　　摘 要：专利性检索工作，要求查全和查准，最后要对相关文献进行对比分析，由于检索人员对发明点的认识发生错误以及对相关文献的对比分析不细致，造成查准率不高，严重影响专利申请人或者利害关系人的利益。文章结合自己实践专利检索工作的经验，阐述了影响专利性检索的因素，以一件具体的发明专利申请为例，运用三段论，介绍专利性分析的技巧以及应注意的问题。 　　关键词：专利检索 专利性 对比分析 　　中图分类号：G354；G255.53文献标识码：A文章编号：1003-6938（2010）02-130-04 　　On Some Note-taking Issues of the Analysis of Patent Retrieval 　　Zhang Keqin （Intellectual Property Rights Center in Gansu Province, Lanzhou，Gansu，730010） 　　Abstract: Integrity and precision are needed when one is searching those materials and finally the work of comparative analysis has to be carried out in performing the task of patent retrieval. The low precision rate, which is caused by the searchers understanding errors of the invention-point and careless comparative analysis of the related records, seriously affect the interests of the patent applicant or interested party. Based on his many years work experience in patent searches, taking a specific patent applications as an example, the author sets out the factors that affect the patent retrieval, and introduces patent analysis techniques and some note-taking issues in the form of syllogism. 　　Key words: patent search； patentability； comparative analysis 　　CLC number：G354；G255.53Document code：AArticle ID：1003-6938（2010）02-130-04 　　 　　2009年10月1日，《专利法》修改版生效，其中第61条第2款：“专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据”，这是由于实用新型专利的授权不经过实质审查，所以被无效的成功率非常高，常见的理由就是该专利不具备新颖性或者创造性。如果以一件权利状态不稳定的实用新型专利去起诉他人侵犯专利权，原告无疑承担了较大的败诉风险。如果该实用新型专利确实本不该被授权，那么这样的官司往往会造成对被告的伤害。而在专利检索中要保证查准，关键在于对相关文献与查询课题的专利性对比分析上。 　　1 涉及专利性检索的类型 　　1.1 查新检索 　　查新检索是为了判断一项发明创造是否具备新颖性和创造性而进行的检索，目的是通过从现有技术文献中查找出与发明创造最相关的对比文献，并按照新颖性和创造性的判断标准对发明创造进行判断，进而得出查新检索结论。查新检索常用于申请专利前或技术贸易中的技术评价以及立项前对于研发是否具有获得知识产权的前景预测，包括新颖性检索和创造性检索。 　　（1）新颖性检索。新颖性检索是指为确定申请专利的发明创造是否具有新颖性，从发明创造的主题对包括专利文献在内的全世界范围内的各种公开出版物进行的检索，其目的是找出可进行新颖性对比的文献。通常是找出一篇最接近的对比文件进行新颖性比对。 　　根据PCT最低文献量的规定，新颖性应检索范围是：1920年以来的8国两组织（美国、日本、英国、德国、法国、瑞士、前苏联（俄罗斯）、韩国、欧洲专利局、世