婚外同居财产转移研究.pdfVIP

ia 制品和公 2016 • 9( 下 φ经格与自击 婚外同居财产转移研究 陈延升 摘 要婚外同居，有自己偶者与婚外异性持续、稳定地不以夫妻名义共同居住，这是当今社会不容忽视的一种社会现象。普 遍认为第三者侵犯了对方配偶的配偶权。我国司法实践中，往往以公序良俗原则为依据，对婚外同居财产转移行为作出 无效的判决。本文对公序良俗进行分析，在道德和法律中寻求中间点，提出法律的建议，认为第三者享有婚外同居财产 权，但应该从财产转移的动机、第三者取得是否善意、转移财产的性质以及数额等多方面加以限制。 关键词婚外同居第三者财产转移公序良俗 作者简介:陈延升，浙江万中佳(景宁)律师事务所，三级律师，研究方向:民商法。 中图分类号:D923.9 文献标识码:A DOI: JO. 19387/ki. 1009-0592.2016.09.330 法不禁止即自由。在承认私有财产合法的国家，民事主体 二奶请求实现遗嘱赠与财产案飞 1996 年，黄某与张某同 得以在法律不禁止的范围内自由处分自己的财产。如果财产的 居。 2∞l 年，黄某去世，留下遗嘱对其所有的财产作出了处理， 转移不存在违反法律强制性规定的情况，是否就是说财产可以由 将其中价值约 6 万元的财产赠与给张某。此遗嘱经过公证。张 它的所有人自由的处置了呢?特别是，财产转移的对象，是婚外 某认为根据《继承法》等有关法律规定，她有权获得黄某遗赠的财 同居者，是社会道德所不容的第三者飞这样的财产转移，是否有 产，故请求法庭判令黄某的妻子蒋某给付6 万元财产。 效，第三者是否能够取得财产的所有权? 法院经过审理认为，黄某与原告张某长期非法同居的行为违 由于法无明文规定，对于此类案件的判决，充分体现了法 反了《婚姻法》的有关规定，黄某在此背景条件下设立的遗赠遗 嘱，是一种违反法律和公共秩序的行为。蒋某作为妻子一直忠于 官的自由裁量权。法院在宣判第三者没有财产权的时候，旁昕 者的掌声也表现出人们的态度。但掌声就是正义吗?道德可以 夫妻感情和婚姻，在黄某病危的情况下仍悉心照顾，黄某的遗嘱 取代法律吗?本文试图对案例进行分析，从公序良俗着手，在道 内容侵犯了妻子蒋某的合法权益，故依法作出驳回原告张某要求 获得遗赠财产6 万元的诉讼请求。 德与法律中找到平衡点。在法理中探讨司法实践的做法，并构想 对于此类事件的解决方法。 法官以公序良俗的民法大原则对婚外同居者的行为进行 一、婚外同居的定义及其行为的定性 了定性。并且认为由于婚外同居有悖公序良俗气从而导致产生 同居的法律概念不是很明确，没有一个统一、明确的认识。 的财产转移无效。 广义的同居包括了未婚同居和婚外同居。未婚同居，指的是符 之所以要这样处理，是因为法官认为，法院的判决不仅要考 合结婚条件的男女双方未经登记在一起居住。婚外同居，是指一 虑它对本案的影响，还应考虑本案对社会的影响。在我们的社会 方或双方已经结婚，却与他人以婚姻形式共同居住。 里，婚姻关系是我们所要保护的，而不是非法同居。若认同遗嘱 同居，是不公开双方真实关系的情况下，在一定时期内娇居 的内容，则会导致实际上婚姻关系得不到法律保护的后果。此案 并一起共同生活的行为，以两性关系为基础，同时还有经济上和 的审理法官也表示:如果法院按照《继承法》的