学术期刊专家审稿流程中的问题及改进措施.pdfVIP

C叫经济管理干部学院学报 拍umal 01 Jilin Province Eoonomic Manag田nent Cadre CoIlege 2015 年4 月 学术期刊专家审稿流程中的问题及改进措施 徐铭睡 (长春工程学院学报编辑部，吉林长春 130012 ) 摘 要:我国目前的专家审稿流程中，编辑和审稿专家都存在主客观的局限性，影响了稿件审理的质量，因此 有必要改善现行的专家审稿流程，建立科学完善的审稿专家库，设立审稿评价体制，并从心理上提升审稿专家对学 术期刊的心理认同惑，从而保障学术期刊的审稿质量。 关键词:学术期刊;专家审稿;评价体制;心理认同 中图分类号: G237.5 文献析、识码:A 文章编号: 1009-0657 (2015) 02-0144-02 (二)审稿人在审理稿件时存在主客观局限性 稿件审理是编辑工作的重要组成部分，担负着 确保学术期刊质量的重任。我国学术期刊目前普遍采 随着科学技术的发展，学科之间的交叉融合成 用的审稿制度为三审制，即编辑部初审、审稿专家复 为学术研究的普遍现象，但审稿专家个人的专业知识 往往是有限的，这种知识的客观局限性难免影响其对 审和主编(编委会)决审，专家复审是稿件审理过程 中比较重要的一个环节，由于审稿专家与编辑部职能 稿件学术质量的理解和把握:一些审稿专家受自身专 归属上的分离，专家复审具有不确定性和不可控性， 业知识和研究偏好的影响，对稿件的审理难免有失公 允，导致审稿结果的不尽如人意。 并导致审稿流程中不可避免地存在着一些亟待解决的 普遍问题。 目前我国缺少专家审稿的责任制度和激励制度， 一、专家审稿流程中存在的问题 因审理失误导致的误发漏发情况没有明确的审稿人追 (一)编辑在安排稿件审理时存在盲目必然性 责制度，认真负责地审稿也没有额外的奖励，因而一 些审稿专家的审稿心态主观上比较随意，也难免存有 编辑工作者很多时候受到自身专业知识的限制， 私心。例如，部分专家忙于教学、科研，有的还承担 对于稿件的理解和认知程度可能存在偏差。而且由于 了较多的行政职务，没有太多的时间精力去审阅稿件， 审稿专家在数量上与编辑形成的多对一局面，也使得 严重拖慢了审稿周期;再如，有的专家仅从自身专业 编辑无法对每位审稿专家的研究方向、特长领域、学 角度出发来评判稿件质量，没有考虑稿件是否适合该 术造诣、审稿责任心、工作周期等信息掌握得面面俱 期刊，最终的审理结果很难配合学术期刊的整体、长 到，在安排具体稿件的审理时，有可能选择的审稿专 期发展:有的专家则对人情稿开绿灯(甚至有些编辑 家与稿件研究的相关领域存在偏离性，或者忽略了审 会事先暗示关照)。这些主观上的有意无意都降低了 稿专家当时的工作状态和心理，不能很好地掌握其是 审稿质量，无法起到学术把关的作用。 否具有足够的时间