基于模糊Borda法的高技术企业信用评价.docVIP

基于模糊Borda法的高技术企业信用评价 　　摘要:为了提高综合评价的全面性、科学性和合理性,分别运用模糊综合评判法和熵值法对高技术企业信用状态进行评价,在此基础上,利用模糊Borda法对两种单一方法的评价结果进行组合,得出组合评价结果。与单一方法相比,组合评价结果具有较高的可信度,可为商业银行进行信贷决策提供参考。 　　Abstract: In order to improve the comprehensiveness, scientificity and rationality of comprehensive evaluation, using fuzzy comprehensive evaluation method and entropy method respectively, the credit state of high-tech enterprise is evaluated. On this basis, the evaluation results of two methods above are combined by fuzzy Borda method, so that the result of combination evaluation is obtained. Compared with the single method, the result of combination evaluation has the higher reliability, so it can provide reference to commercial banks when making the credit decision to high-tech enterprise. 　　关键词:高技术企业;信用评价;模糊综合评判法;熵值法;模糊Borda法;组合评价 　　Key words: high-tech enterprise;credit evaluation;fuzzy comprehensive evaluation method;entropy method;fuzzy Borda method;combination evaluation 　　中图分类号:F224 文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)19-0043-02 　　 　　0引言 　　高技术企业是研究开发为社会提供高科技含量的产品与服务、以迅速的技术进步为标志的特殊类型的现代企业,与传统企业相比,高技术企业在技术成果转化时的一个显著特点是具有更高的不确定性,即高风险、高收益,这种不确定性在一定程度上加剧了信息非对称性的影响,从而导致高技术企业面临融资障碍[1]。对高技术企业信用状态进行科学评价,有助于降低合约双方的交易成本、减少信息非对称性、弱化信用风险,有助于拓宽高技术企业融资渠道,有助于提升其自主创新能力。 　　目前,企业信用评价方法主要有:Z评分法、Logistic回归模型、M.H.DIS模型、人工神经网络、模糊综合评判法、模糊积分法等[2-7]。然而,单一方法的适用范围存在着局限性,仅从一个角度、用单一方法进行评价,其结果很难令人信服。组合评价法[8-9]通过将多种方法的评价结果进行组合,能够有效发挥单一方法的优点,弥补单一方法的不足,在一定程度上克服了单一方法的局限性,提高了评价的全面性、科学性和合理性。目前,组合评价方法主要有:平均值法、Copeland法、Borda法和模糊Borda法等[8-9],前三种方法都是根据每种方法所排名次进行组合,没有考虑每种方法得分差异的因素。模糊Borda法[8]在组合多种单一方法的评价结果时,既考虑了各种方法得分差异的因素,又考虑了排序中的位次因素,因而得到了广泛应用。有鉴于此,本文分别运用模糊综合评判法和熵值法对高技术企业信用状态进行评价,在此基础上,利用模糊Borda法对两种单一方法的评价结果进行组合,得出组合评价结果。与单一方法相比,组合评价结果具有较高的可信度,可为商业银行进行信贷决策提供参考。 　　1模糊Borda法 　　记y为第j(1jm)种评价方法对第i(1in)个方案的评价得分,则模糊Borda法的基本步骤为[8-10]: 　　步骤1:计算每一种评价方法对于方案i的得分的隶属优度μ。 　　μ=×0.9+0.1(1) 　　步骤2:计算第i个方案处于第h(1hn)位的模糊频数fih及模糊频率wih。 　　f=δE=(ff…f)(2) 　　w=ff(3) 　　其中,=diag(μμ…μ),E为单位阵,δ=[δ]n×m,若第j种评价方法给第i个方案的排序是第h名,则记δ=1,其余的δ=0(l≠h))。 　　步骤3:计算“名次”h