工业资本配置效率及影响因素的区域差异研究.pdfVIP

重庆大学学报(社会科学版) 2016 年第22 卷第4 期 E..，.监西南 JOURNAL OF CHONGQING UNIVERSITY( Social Science Edition) Vol.22 No.4 2016 1 doi: 10. 11835/j. issn. 1008 -583 1. 2016. 04. 001 欢迎接以下格式引用:蒲艳萍，成肖.工业资本配置效率及影响因素的区域差异研究[J].重庆大学学报(社会科学版) ,2016(4) :1-10. Ci幅画。n Format: PU Yanping , CHENG Xiω. Empirical analysis of regional differences in influential factors of industrial capital allocation efficiency based on province-level industrial data [J]. Joumal of Chongqing University( Social Science Edition) ,2016( 4) : 1 -10 工业资本配置效率及影晌因素的 区域差异研究 蒲艳萍咐，成肖a (重庆大学公共管理学院;b. 人口资源、环境经济与管理研究中心，重庆 4刷44) 摘要:地方保护造成的市场分割为资本配直效率影响因素区域差异的客观存在提供可能。文章利用 1999 -2012 年中国省际工业行业数据对工业资本配直效率及影响因素的区域差异进行考察发现:中国工业 资本配置放率区域差异显著，东部和西部各省工业资本配置效率普遍高于中部;东、中、西部地区工业资本 配直效率影响因素表现出区域差异;政府财政支持和较高的市场化程度对东部工业资本配直效率具有促进 作用，西部由于政府政策性投资推动，工业资本配直效率存在一定程度高估，市场化程度提高对其虚高的资 本配直效率具有修正作用;银行业金融发展对工业资本配直效率具有显著促进作用，股票交易规模与资本 配直效率负相关，保险对资本配直效率影响不显著，股票市值仅对东部工业资本配直效率具有积极影响，对 中西部影响不显著。 关键词:省际工业行业数据;省际资本配置效率;影响因素;区域差异 中图分类号:F426 文献标志码:A 文章编号:1∞8-5831 (2016 )04-Û∞1-10 一、问题提出 近年来中国工业发展严重依赖生产要素的大量投入与生产规模的外延扩张，工业发展面临高投入、高 消耗、高污染、低产出、低质量、低效益的困境。 2∞0-2012 年，中国工业固定资产投资占全社会固定资产 投资的比重由21. 89% 上升到41. 24% ，同期工业产值占 GDP 的比重却从40.35% 下降至38.481毛，中国工业 资本投资的效率问题引发学者的广泛关注。对工业资本配置效率进行科学测度，是确定中国经济增长核心 动力、选择中国经济发展方向与路径的依据[1] 。 Wurgler[2] 把资本配置效率的提高定义为在高资本回报率的行业继续追加投资，在低资本回报率的行业 及时撤走资金。基于这一思想，Wurgler 利用65 个国家的总投资和增加值数据构建直接估算资本配置效率 的模型，从国家层面考察资本配置效率的差异。此后，国内学者基于不同投入与产出指标，对中国工业资本 配置效率进行测度[34] ，潘文卿和张伟[3] 、蒲艳萍和王维群[6] 等的研究表明中国工业资本配置效率存在区域 差异。在影响因素领域，重点聚焦市场化进程和金融发展水平对资本配置效率的影响。已有文献主要通过 修回日期:2016 -04 -28 基金项目:国家社会科学基金项目我国资本投资效率研究( 12BJ1.021 ) ;重庆市研究生科研创新项目新经济地理学框架下的中国地方政府 税收竞争研究 作者简介:蒲艳萍 (1965 - ) ，女，四川西充人，重庆大学公共管理学院教授，博士研究生导师，主要从事财政与金融研究， E - mail: puyanping2仅用@126. com; 成肖(1990 - ) ，女，湖南邵阳人，重庆大学公共管理学院博士研究生，主要从