“飞车行抢”行为定性.pdfVIP

引 言 ① 近年来，社会上出现了一种被称为“飞车行抢”的新型犯罪行为。 由于“飞车 行抢”的作案手法有别于传统的抢夺犯罪，特别是其具有突发性、公然性和暴力性 等特点，因此，给人民群众的生命和财产安全带来了严重的危害，并造成了严重的 社会恐慌，一时间人们谈之色变，安全感大幅度下降。对此，一些省市将飞车行抢 案件列为打击的重点对象之一，与此同时，各地公安机关也采取了多种措施（如“禁 摩”等），对“飞车行抢”行为进行防范和控制。②然而，“飞车行抢”行为并未因此 而销声匿迹，反而在相当长的时间内呈现出愈演愈烈之势。为此，社会各界反应强 烈，呼吁司法机关严厉打击“飞车行抢”行为，有的城市甚至出现了“飞车抢夺者 ③ 拒捕当场击毙”、“飞车抢劫当场击毙”的标语。 这种“以暴制暴”的办法虽然产生 ④ ⑤ 了一定的作用 ，然而，其合法性却受到了质疑。 由于存在上述现象，因此如何有效地打击并预防“飞车行抢”行为成为一个亟 需解决的问题。为此，我国刑法学界提出了一些打击和预防 “飞车行抢”行为的对 策。其中，对“飞车行抢”行为的定性问题引起了笔者的关注，因为“正确定罪有 利于树立社会主义法制的权威，可以有效地实现刑法的惩罚、教育功能和预防功能， 预防犯罪。与此相反，不正确的定罪，就会削弱以致破坏社会主义法制的权威，严 ⑥ 重影响司法机关在人民群众中的威信”。 然而，关于“飞车行抢”案件的定性问题， ⑦ 理论界和实务界都存在很大的争议， 可谓是“百家争鸣”，在一定程度上影响了对 此类犯罪行为的有效打击。因此，有必要就“飞车行抢”行为的定性问题进行系统 且专门的理论探讨。 目前，还没有专门研究“飞车行抢”行为的著作。从笔者掌握的资料来看，仅 ① 又称“飞车抢夺”、“飞车抢劫”、“飞车抢物”等。 ② 截至2006 年12 月，全国有148 个城市实行“禁摩、限摩”。“中国地方政府为什么会‘禁摩，限摩’， 到底合理不合理？”[EB/OL]/read.php?tid=1272201[2006-12=20] ③ 如湖南长沙、河南荥阳等。王红伟, 吴波. “河南荥阳警方称挂飞车抢劫击毙标语后未再发案” [EB/OL]./07/ 0601/04/3FSGQ6Khtml[2007-06—01] ④ 例如，河南省荥阳市公安局主管治安的副局长说：自从打出标语，荥阳再没发生一起飞车抢劫案。“ ” 河南荥阳 警方称挂飞车抢劫击毙标语后未再发案[EB/OL]./07/0601/04/3FSGQ6Khtml ⑤ 例如，长沙警方悬挂“飞车抢夺者拒捕当场击毙”的横幅在社会上引起了较大的争议。一个月后，“飞车抢夺者拒 捕当场击毙”的横幅不见了，取而代之的，是一条写着“行动起来，打击两抢一盗”字样的横幅。王红伟,吴波. “河南荥阳警方称挂飞车抢劫击毙标语后未再发案”[EB/OL]./07/ 0601/04/3FSGQ6Khtml[2007-06—01] ⑥ 高格.定罪与量刑(上卷)[M].北京:中国方正出版社,1999:21. ⑦ 虽然最高人民法院2002 年7 月20 日发布的《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简 称《解释》）以及2005 年6 月出台的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（下简称《意 见》）对“飞车行抢”行为的定性作出了规定，然而，上述司法解释毕竟不是刑事法律，只能指导人民法院的 审判活动，而且，其理论依据和合理性仍值得探讨，因此，该司法解释的出台并不能意味着对“飞车行抢” 行为定性争论的终结。 1 有张明楷著《刑法学》（第三版）（法律出版社 2007 年版）、赵秉志主编《中国刑法 案例与学理研究》(第四卷) （法律出版社2004 年版）等著作或教材对相关