885I108材料Er值及阻抗对比分析.pptx

报告：谢海山 日期：2017-1-03 歌尔阻抗品质异常分析 目录 1、信息反馈描述 2、工艺分析过程 3、结论 一、乐凯特制板阻抗及材料Er值分析 二、客供板阻抗分析 1、分析方式 2、工艺分析过程 3、结论 一、乐凯特制板Er值分析 ---客户通过测量阻抗条的阻抗值，然后切片分析倒推出材料的介电常数Er1(下图中所示)，再以此Er值为基准推算单元内的阻抗值: 第一片板推算出的材料Er=4.675，第二片板是4.55 1、信息反馈描述 ---推算阻抗值的结果显示乐凯特提供的PCB阻抗值偏低: 第一片板，推算出的阻抗值都在50以下 状态 Locate第一片（单位mil）Panel 1 序号项目 折边 1 2 3 4 上线宽(W2) 8.941 8.857 9.28 8.874 9.161 下线宽(W1) 9.94 10.753 10.262 10.042 10.618 铜厚(T1) 1.57 1.71 1.49 1.49 1.778 介厚(H1) 6.587 6.215 5.808 5.91 6.486 防焊厚度(C2) 0.779 0.779 0.881 0.762 0.745 阻抗Ω_Impedance 50.43 47.06 46.36 47.52 48.19 1、信息反馈描述 一、乐凯特制板Er值分析 ---推算阻抗值的结果显示乐凯特提供的PCB阻抗值偏低: 第二片板，推算出的阻抗值两处靠近50的要求 Dynamic推算出的Er值为3.8 Locate第二片（单位mil）Panel 2 Dynamic（单位mil） 折边 1 2 3 4 1 2 9.195 9.043 9.026 8.958 8.992 9.788 9.771 10.431 10.584 10.262 10.381 10.313 10.364 10.313 1.71 1.676 1.676 1.676 1.626 1.524 1.626 6.012 6.266 6.046 6.452 6.232 6.079 6.046 0.745 0.711 0.677 0.661 0.643 0.694 0.695 47.17 48.14 47.79 49.38 48.66 51.21 50.9 1、信息反馈描述 一、乐凯特制板Er值分析 客户/歌尔公司研发部由此提出疑问：Locate第一片的Er值为4.675, 第二片的Er值为4.55,而DynamicEr值为3.8，是否乐凯特使用的板料有问题。 客户用边条测算Er值，然后根据切片计算PCB四角的阻抗值。 1、 信 息 反 馈 描 述 按客户分析方式，在pnl板上先测取阻抗条的阻抗，然后做阻抗条切片，根据阻抗值反推台光材料的Er值 第一条：实测阻抗51.32，反推出Er值3.913 一、乐凯特制板Er值分析 2、工艺分析过程 按客户分析方式，在pnl板上先测取阻抗条的阻抗，然后做阻抗条切片，根据阻抗值反推台光材料的Er值 第二条：实测阻抗52.04，反推出Er值3.896 一、乐凯特制板Er值分析 2、工艺分析过程 按客户分析方式，在pnl板上先测取阻抗条的阻抗，然后做阻抗条切片，根据阻抗值反推台光材料的Er值 第三条：实测阻抗48.54，反推出Er值3.718 一、乐凯特制板Er值分析 2、工艺分析过程 按客户分析方式，在pnl板上先测取阻抗条的阻抗，然后做阻抗条切片，根据阻抗值反推台光材料的Er值 第四条：实测阻抗51.99，反推出Er值4.14 一、乐凯特制板Er值分析 2、工艺分析过程 从以上切片分析和客户端对比可以作出以下判断： 1、切片制作时都有会有一定误差，此误差我们默认为一致，即：客户端和我司内部的误差一致。 2、从切片数据倒推台光材料的介电常数，本身就存在较大误差，厂内和客户端都没有针对材料Er值专业的测量仪器，因此所得出的数据只能作为参考。 3、按客户同样的分析方式，乐凯特工艺部针对阻抗条做了专门的切片分析与测量，从数据看，材料的Er值在3.9左右，这说明台光提供的原物料没有问题。 项目 第一条 第二条 第三条 第四条 阻值 51.32 52.04 48.54 51.99 Er 3.913 3.896 3.718 4.14 平均 阻值 50.97 Er 3.916 一、乐凯特制板Er值分析 2、工艺分析过程 台光提供给乐凯特的是无卤素 1080 rc67% 的PP片，其Er理论值为3.9： 一、乐凯特制板Er值分析 经过乐凯特工艺部分析，乐凯特制