正当防卫认定研究.pdfVIP

目录 中文摘要I Abstract 错误!未定义书签。 引言1 第一章 特殊防卫前提条件的认定2 一、案情简介及争议焦点2 （一）案情简介2 （二）案件争议焦点2 二、对特殊防卫前提条件的学理分析3 （一）关于“行凶”的理解3 （二）关于“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的理解5 三、对案件处理意见的评析7 第二章 正当防卫时间条件的认定9 一、案情简介及争议的焦点9 （一）案情简介9 （二）案件争议焦点10 二、对正当防卫时间条件的学理界定11 （一）正当防卫的开始时间11 （二）正当防卫的结束时间12 三、 对案件处理意见的评析15 第三章 正当防卫限度条件的认定17 一、案情简介及争议焦点17 （一）案情简介17 （二）案件争议焦点17 二、对正当防卫限度条件的学理分析18 （一）正当防卫的限度条件18 （二）正当防卫限度条件的司法界定21 三、对案件处理意见的评析21 结论23 参考文献24 个人简历26 后记27 正当防卫认定研究 引言 正当防卫，是法律赋予公民的一项特殊权利，也是世界各国刑事立法中的一 项重要制度。同样，也是我国的刑法理论界讨论的热点问题。其中，79 年刑法 中的正当防卫制度发挥了很重要的作用，尤其鼓励公民积极的与违法犯罪活动作 斗争方面。由于“防卫过当”在法律上的界定过于笼统，且司法机关在认定防卫 过当的必要限度上又过于严格。于是，在司法实践中，许多的无辜者因采取正当 防卫行为造成了不法侵害者的伤亡，而受到了不应有的处罚，致使诸多的见义勇 为者望而却步。这样，就使得一些犯罪分子更加猖狂，引起了社会上暴力犯罪的 激增，严重的危害到了公民的合法权益，使人民群众愈发的感觉不安。结合我国 的具体国情及社会实际情况，经过深思熟虑后，97 年刑法在对原正当防卫制度 进行修订的基础上，增加了对防卫人合法权益保护的强度，同时，对特殊防卫制 度给予了明确的规定。但该项制度一经公布便引起了人们的广泛关注，理论上分 歧很大，实际运用中也出现了各地司法机关在理解和执行上不尽一致的现象。笔 者从个案出发，结合新规定的特殊防卫制度，就司法实践中，对特殊防卫权前提 条件的认定进行了分析，以及对案例中的争议问题，谈了自己的看法。同时也通 过法学理论与实际案例相结合的方法对正当防卫中时间条件和限度条件的认定 进行了分析，以期对司法实践能有一定的参考价值。 1 正当防卫认定研究 第一章 特殊防卫前提条件的认定 一、案情简介及争议焦点 （一）案情简介 卞某与丁某都是沈阳市某开发区的村民，并且，两家都各自经营着“农家院” 的生意。2005年7月1日18时许，被告人卞某的妻子关某，与丁某的妻子蔡某因抢 客而发生争吵。被告人卞某回家后见状，将自己的妻子关某劝回屋里，便与邻居 张万奇在院内闲谈。丁某听闻后非常气愤，就从自家院内拿起一把斧子赶到卞某 的住处，被告人卞某见状回屋找到一把改制的匕首。丁某手持斧子，先在卞某家 的院子里将关某砍倒，后又与从屋里出来的卞某厮打在一起。在厮打的过程中， 丁某先用斧子砍中了卞某的后脑部一下，随后，卞某便用匕首刺中丁某左颈部一 刀，双方被围观群众拉开后，便被紧急送往医院进行救治。被告人卞某和其妻子 关某的伤情最终经医院鉴定为轻微伤，但丁某却因失血过多而亡。当晚，公安机 关在医院，将正在就诊的被告人卞某抓获。被告人卞某声称，自己是出于本能反 应才用匕首扎丁某的，在厮打的过程中什么也没有想，更没想过要将丁某刺死， 当丁某的斧子砍过来时，就没有目标的向丁某扎了一下，谁也不能等着被砍，这 是正当防卫。市人民检察院以涉嫌故意伤害罪，对被告人卞某提起了公诉。沈阳 市中院经审理认为，在被告人卞某的主观心态上，其并不存在想杀死丁某的意图， 是因为在当时那种情况下，卞某无法判断丁某砍倒自己