彩票发行方案合理性的评价问题.doc

彩票发行方案合理性的评价问题 本文档由【中文word文档库】提供，转载分发敬请保留本信息； 中文word文档库免费提供海量范文、教育、学习、政策、报告和经济类word文档。 摘要 : 本论文讨论了彩票发行方案合理性的评价问题。彩票发行方案合理性评价可分为两个层面：首先，方案必须满足基本合理性和可行性；其次，在满足基本合理性和可行性的前提下，不同方案合理性的比较。前者通常由彩票发行者完成，其评价标准一般简单、可操作，但难于定量描述，由人完成更为合适；后者与方案和彩民群体密切相关，难于直接比较。本模型将在第二个层面上揭示方案与彩民的内在联系，并给出可操作的评价算法。 通过建立方案的评价指标体系及分析彩民对不同指标的心理敏感程度，将方案的内在差异表示为：返奖面SP，一等奖期望金额MT，一等奖出现概率TP。从方案评价角度来看，不同彩民个体、不同彩民群体的差异体现在对上述三个指标的偏好程度，即三个指标的权系数。本模型提出了三种确定权系数的方法。 定义某方案Ｓ对特定人群Ｎ的吸引度函数为： 则该吸引度函数描述了不同彩民群体对彩票方案的选择性。通过计算吸引度对方案合理性择优评价的结果见附录三，基本反映了方案之间的合理性差异。并在模型的检验中，以实际彩票方案为例，对此方法作实际检验，结果比较令人满意。 在此基础上，便可以指导方案的设计。设计方案的算法如下： 确定彩票发行方案面对的彩民群体； 估计评价该彩民群体对彩票偏好的权系数； 根据该彩民群体对各种“玩法“的熟悉和认同程度，设计一组彩票发行方案，其中各方案应满足基本的基本合理性和可行性，方案的选取应具有一定的典型性和代表性； 根据求得的权系数，计算各方案的吸引度函数； 根据吸引度对方案进行择优。 在构造的数据基础上，本文还对算法进行了举例分析，结果令人满意。 此外，模型还就一等奖单注的保底金额与封顶金额进行了定性与定量的分析，得出一些具有指导性的结论。题目所要求的写给报纸的文章见附录五。 本文提出的数学模型简单明了，对方案合理性有良好的区分度，易于操作，对实际彩票发行方案有相当的指导意义，所得结论符合实际情况，较令人信服。不足之处是确定指标权系数的方法受实际数据量的制约，不能有效排除随机误差对销售额的影响。 关键字： 返奖面 单项奖期望金额 评价指标体系 权系数 吸引度函数 问题的提出及背景 目前流行的彩票主要有“传统型”和“乐透型”两种类型。两种类型的总奖金比例一般为销售总额的50%，投注者单注金额为2元，单注若已得到高级别的奖就不再兼得低级别的奖。通常认为一、二、三等奖为高项奖，后面则为低项奖。低项奖数额固定，高项奖按比例分配，但一等奖单注保底金额60万元，封顶金额500万元，各高项奖额的计算方法为： [(当期销售总额 ×总奖金比例) -低项奖总额 ]×单项奖比例 （1）根据这些方案的具体情况，综合分析各种奖项出现的可能性、奖项和奖金额的设置以及对彩民的吸引力等因素评价各方案的合理性。 （2）设计一种“更好”的方案及相应的算法，并据此给彩票管理部门提出建议。 （3）给报纸写一篇短文，供彩民参考。 问题的分析 彩票发行方案（以下简称方案），在某种意义上，即游戏规则。方案的透明度与操作的公正性、公信性至关重要，是彩民参与的前提。普遍意义上的方案应包括彩票的宣传或配合特定事件发行，在此，方案仅表示“游戏规则”，也可称为“玩法”，即一般意义上的彩票方案其共性部分。 彩民的投注行为大致可分为：理智行为与随意行为，后者在投注时甚至可能对方案一无所知，更谈不上分析对比各方案了，而且后者对方案相当不敏感，行为很难预测。此外，彩民投注动机一般可分为：中奖为主与福利为主，后者往往更关注于彩票分析活动的背景，如福利、赈灾、体育，获奖动机不强烈，投注行为有一定随意性。专业彩民通常即指，以获奖为主要目的，投注前经过理性分析和比较的这类彩民，统计结果反映专业彩民在彩民中约占３５％以上，占主导地位，也是对方案最为敏感的群体，对该群体的的分析将对方案的确定起指导作用，因此，以下讨论将针对专业彩民群体进行。 根据《中国福利彩票管理办法》（民政部１９９４年１２月２日发布）第十八条规定：“福利彩票销售总额为彩票资金。彩票资金分解为奖金、管理资金和社会福利资金。其中：奖金不得低于彩票资金的５０％，管理资金不得高于彩票资金的２０％，社会福利资金不得低于彩票资金的３０％。 彩票资金依法纳税。”，据此，可以推导下式： 彩票发行利润＝彩票资金 ×（1－总奖金比例－扣除比例－税率）－彩票发行成本， 上式中各比例一般为固定比例，若假设彩票发行成本在发行活动中为常值，则有以下结论：实现发行利润最大化即实现彩票资金最大化，也即投注数的最大化。 方案的合理性意味在保证方案的可行性和可操作性前提下，尽量使发行公司和彩民群体都满意。若假