E-cd及CD44V6在乳腺癌中的表达及意义.docVIP

E-cd及CD44V6在乳腺癌中的表达及意义 作者：吴绍新，王涛，付颖，官德元 【摘要】 目的 探讨E-钙粘素(E-cadherin, E-cd)及粘附分子CD44的变构体CD44V6在乳腺癌中的表达与淋结巴转移及临床分期的关系。 方法 应用 免疫组化SP法检测53例乳腺癌中E-cd、CD44V6的表达情况。结果 53例乳腺癌组织中，E-cd、CD44V6的阳性表达率分别为64.15%(34/53)、64.15%(34/53)，有淋巴结转移和临床分期、者CD44V6的表达显著高于无淋巴结转移和、期者(P均0.01)，而E-cd的表达在有淋巴结转移和TNM临床分期、者明显低于无淋巴结转移和、期者(P均0.01)。结论 CD44V6在乳腺癌中的过度表达及E-cd的下调表达在乳腺癌的发生、 发展 中可能协同起作用，并可作为判断乳腺癌生物学行为的指标。 【关键词】 乳腺肿瘤；E-钙粘素；CD44V6；免疫组织化学 乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一，转移是导致患者死亡的主要原因之一。而癌细胞的转移是一个多阶段多步骤、多元素等综合作用和发展的过程［1］，其中癌细胞脱离原发灶是肿瘤发生浸润和转移的关键步骤和先决条件。笔者利用免疫组织化学技术检测E-cd及CD44V6在乳腺癌组织中的表达，探讨其与乳腺癌的转移和临床分期的关系。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　从武穴市、京山县人民 医院 及荆门市三医院2002年1月～2005年6月间79例乳腺癌住院病人中选取典型浸润性导管癌（见图1）并行乳腺癌手术的病例53例，均为女性，年龄30～70岁，平均年龄47.9岁。患者术前未做过任何化疗或放疗，按2003年国际抗癌联盟（UICC）和美国肿瘤联合会（AJCC）联合制定的TNM分期法，～期35例，～期18例，伴淋巴结转移32例，其中可查淋巴结转移21例，原发灶周边有典型淋巴管癌栓11例（见图2）。 　　1.2 方法 　　1.2.1 试剂 　　即用型鼠抗人E-cd、CD44V6单克降抗体，即用型SP试剂盒和DAB显色试剂盒均购自福州迈新试剂有限公司。 　　1.2.2 染色方法 　　采用免疫组织化学技术SP法，取所选的病例蜡块连续切片，厚4μm，常规脱蜡水化后，采用微波进行抗原修复，操作过程严格按照试剂说明书操作，DAB镜下控制显色，以PBS代替一抗作阴性对照，用已知阳性切片作阳性对照。 　　1.2.3 染色结果判断 　　判断标准以癌细胞核、细胞质、细胞膜呈黄色或棕黄色为阳性。E-cd表达定位于细胞膜和（或）细胞质，呈棕黄色细颗粒状，阳性标准参照Nemeth等［2］的标准：无着色为（-），着色癌细胞≤25%为（+），26%～75%为（++），≥76%为（+++），将其中（-）～（+）归为阴性表达，（++）～（+++）为阳性表达。 CD44V6表达定位于细胞膜和（或）细胞质，细胞阳性率分为4个等级：无阳性染色细胞或＜5%细胞呈阳性反应为（-），阳性细胞数在5%～24%之间为（+），阳性细胞数在25%～50%之间为（++），阳性细胞数50%为（+++）。 　　1.2.4 统计学 分析 　　计数资料采用χ2检验，用SPSS11.5软件进行统计分析。 　　2 结果 　　2.1 E-cd、CD44V6在乳腺癌组织中的表达情况 　　53例乳腺癌组织中， E-cd表达于细胞质和（或）细胞膜（见图3），阳性率为64.15%（34/53），CD44V6表达于细胞膜或细胞质（见图4），阳性率为64.15%（34/53）。 　　2.2 E-cd、CD44V6的表达与淋巴转移的关系 　　见表1。在53例乳腺癌组织中，有淋巴结转移者CD44V6阳性表达率为78.13%，明显高于无淋巴结转移者的42.86%，差异有高度显著性（P＜0.01），而E-cd则相反，无淋巴结转移者阳性表达率为90.48%，明显高于有淋巴转移者的46.88%，差异有高度显著性（P＜0.01）。表1 E-cd、CD44V6的表达与淋巴转移的关系(略) 　　2.3 E-cd、CD44V6的表达与乳腺癌临床分期的关系 　　见表2。在53例乳腺癌组织中，CD44V6表达在～期为88.89%，明显高于～期的51.43%，而E-cd则相反，其在～期的阳性率为77.14%，低于～期的38.89%。E-cd及CD44V6分别在～期和～期的表达差异有高度显著性（P＜0.01）。表2 E-cd、CD44V6的表达与临床分期的关系(略) 　　3 讨论 CD44和E-cd均属于粘附分子家族的成员，是一种跨膜糖蛋白，所不同的是E-cd介导同质型粘附，而CD44介导异质性粘附。CD44有标准型（CD44S）和变异型（CD44V）2种，CD44V有10个亚型，其中V6与肿瘤侵袭