《石油学报》专家审稿建议.PDF

《石油学报》专家审稿建议 尊敬的审稿专家： 十分有幸邀请到您成为《石油学报》的外审专家，同时非常感谢您 一直以来对本刊的关心与大力支持！本刊采用“双盲”审稿制，即审稿 专家与作者之间均隐去姓名等身份信息情况下的审稿，如此，比较有利 于审稿的公正性与客观性、以及避免某些作者对审稿专家审稿意见与审 稿结论的干扰等等不良影响，对于保障公正地录用与发表论文以及刊发 论文质量、扩大《石油学报》的影响等等，具有重要作用。 《石油学报》的办刊思路是：《石油学报》作为中国石油学会主办的 高级别科技期刊，肩负着代表中国石油行业上游业务最高学术及技术水 平、引领中国石油上游科技发展方向、宣传中国石油上游科技成果的重 要责任。《石油学报》主要刊载石油和天然气地质勘探、油气田开发技术 与工艺、石油与天然气钻井、海洋油气工程、油气储运、石油矿场机械 以及相关分支学科、交叉学科的基础和应用研究的创新性成果和高水平 论文。主要设立 3 大固定专栏，即地质勘探、油田开发和石油工程，同 时不定期开设学术论坛、综述、来稿选登等专栏。 对于创新性成果，尤其是地质勘探栏目，主要包括3 方面或3 个层 次：①获得了新资料或新发现；②在新资料基础上或新理论指导下，提 出了对研究地区的新认识，甚或在此新认识指导下获得了好的勘探开发 效果；③提出了较为普遍适用的新理论、新技术、新方法，该新理论、 新技术、新方法不仅适用于研究区，对其他地区也具有指导与实际意义。 对于油田开发和石油工程栏目，主要考察论文是否有新技术、新工艺、 新设备，以及其实际应用效果。对于已有技术的应用类文章，鉴于本刊 1 版面有限，原则上不拟刊登。 由于《石油学报》来稿量较大，请各位审稿专家对所审稿件严格把 关，不仅考察稿件是否具有创新性，还要考察其论据是否充分及具有说 服力以及是否存在学术道德问题等。对于作者来说，《石油学报》给予充 分的自由，包括学术观点（本刊鼓励学术争鸣）、篇幅、行文风格、插图 表数量及参考文献引用量等，进而鼓励更多更好的来稿，把《石油学报》 越办越好！ 针对研究论文及综述性文章，需要采用不同的审稿标准及审稿原则： 对于研究论文，审稿意见包括对论文的创新性及其理论、实际意义 的评价，以及对文字表达、公式及其量纲正确性、图表使用、参考文献 引用等的评价，特别是应指出论文存在的不足之处并给出具体的修改意 见，甚至对进一步研究工作的建议；并给出明确的处理意见（直接发表、 修改后发表、修改后再审、改投他刊、不宜在本刊发表）。 对于综述性文章，审稿意见主要包括对该综述文章的综合性（是否 反映综述主题在国内外的进展，是否把握其发展规律和发展趋势）、评述 性（是否全面、深入、系统地论述了综述主题，并反映了作者的观点和 见解）、先进性（是否调研了最新文献、反映了最新信息和科研动向）的 评价；以及考察综述文章是否能反映出所写专题的历史背景、研究现状 和发展趋势，是否检索和阅读了大量文献特别是最新文献；以及对文字 表达、图表使用、参考文献引用等的评价，特别是应指出文章存在的不 足之处并给出具体的修改意见；最后给出明确的处理意见（直接发表、 修改后发表、修改后再审、改投他刊、不宜在本刊发表）。对于综述类文 章，原则上《石油学报》采用向知名专家约稿的方式刊发及采纳知名专 家的投稿。 2 建议的审稿流程： ①通过《石油学报》网站（ ）“专家在线审稿” 登陆“审稿中心”； ②点击“本刊请您审稿”进入“待处理稿件列表”并下载论文的word 文件； ③建议离线审阅论文稿件并写出审稿意见； ④通过《石油学报》网站（ ）“专家在线审稿” 登陆“审稿中心”在“待处理稿件列表”上传返回审稿意见给编辑部， 待显示“感谢信”页面表示上传审稿意见成功，则表示审稿完成。 以上建议，仅供您审稿把握参考。 衷心感谢您对本刊的大力支持！ 中国石油学会 《石油学报》编辑部 2011 年3 月8 日