政府干预一个社会学的分析模型.pdfVIP

2仪)6年第 2 期 学术论坛 NO.2， 2∞6 (总第 181 期) ACADEMIC FORUM (Cumulatively NO . 18l) 正义府干预.一个社舍争的方析模型 谢俊贵， 严小龙 (湖南师范大学公共管理学院，湖南长沙 41∞81) [摘 要]文章从时室的角度和社会学的视野出发，认为在后发国家的工业化进程中，政府干预社会 经济的行为取向，应主要考虑三个层面因素:时间层面工业化的运行区间;空间层面工业化的运行状态;意 识形态层面政府的行为模式，从而提出后发国家工业化进程中，政府干预的三因素解籍模型，并结合其他 后发工业化回京的经验， 对目前我国政府的经济行为取向作出具体分析。 [关键词]工业化;政府干预;经济;社会;取向;社会学 [ 中团分类号]ω1 [ 文献标iR码] A [文章编号] 1∞4 -4434(2脱)02 -0123 - 06 工业化进程中，政府在本国经济增长与结构转 济和社会发展的具体情境，做出灵活而适宜的行动 化方面所扮演的角色，常常处于举足轻重的地位; 和决策更符合实际。 因此，本文从时空的角度和社 然而，对于如何界定其干预社会经济的行为取向， 会学的视野出发，认为在后发国家的工业化进程 在我国学术界历来存有争议。从经济学的角度来 中，政府干预社会经济的行为取向，应主要考虑三 讲，一般认为有三种观点:第一是传统计划经济派。 个层面因素:时间层面工业化的运行区间;空间层 认为政府是经济活动的主导力量，经济活动的目的 面工业化的运行状态;意识形态层面政府的行为模 必须以政府的意志为取向。 随着传统计划经济体 式，从而提出后发国家工业化进程中，政府干预的三 制的瓦解和市场经济体制的确立，这一振观点已失 因素解得模型，并结合其他后发工业化国家的经验， 去公开的话语权，但并不意味着其思维定式就完全 尝试以我国工业化进程为例做出一些具体分析。 失去了市场。 第二是市场失灵源。 这派观点以 西方福利经济学为依据，认为政府只应在市场失灵 -、时间层面工业化的运行区闽 的领域干预，在经济活动有效运转的地方，政府应 无为而治。 第三是新古典经济学派。 认为在市 时间层面工业化的运行区间，是指后发国家的 场失灵的同时政府也会失灵， 而且政府失灵的危害 工业化在时间序列上所处的阶段，也就是对其工业 要比市场失灵的危害大得多，因此，政府对经济活 化进行时间架构分析所得出的结论。罗斯托的经 动的干预应尽量减少，少到只起守夜人的作用。 典经济成长理论[ 1 ](问} ，向我们展示了后发国家工 显然，这三派观点都不能单独对工业化进程中 业化进程在时间序列上运行区间的谱系，即社会经 政府干预社会经济的行为做出令人满意的解释，倒 济发展须经历传统社会、起飞前夕、 起飞、 走 是将这三派观点的意涵有机地结合起来，并根据经 向成熟、高消费、追求生活质量六个阶段。一般来