- 1、本文档共79页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
生物医学统计lecture8定性资料比较.pdf
第八章定性资料的比较
医学统计与流行病学系
林爱华
定性资料为以下两类分类变量的观察资料:
1)无序分类变量:如血型(A 、B 、O、AB )、
性别(男、女)等。
2
χ
适用: 检验。
2)有序分类变量:如疗效(治愈、显效、好转、
无效、死亡)、使用的药物剂量(高剂量、中剂
量、低剂量)等。
适用:秩和检验。
一、定性资料案例及比较原理
二、两组二分类资料比较
2
χ
1. 独立的两组二分类资料比较- 检验
2
χ
2. 配对的两组二分类资料比较- 检验
2
χ
三、独立的多组二分类资料比较- 检验
四、独立的多组多分类资料比较
2
χ
1. 无序多分类资料比较- 检验
2. 有序多分类资料比较-秩和检验
一、定性资料案例及比较原理
(一)案例
例8-1 某医生欲比较万拉法新与氟西汀治
疗老年期抑郁症的疗效,将病情相近的60
名患者随机分成两组,分别用两种药物进
行治疗,结果见表8-1。
表8-1 万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效比较
有效例数 无效例数
分组 合计
(百分率/%) (百分率/%)
万拉法新组 19(63.33) 11(36.67) 30
氟西汀组 15(50.00) 15(50.00) 30
合 计 34(56.67) 26(43.33) 60
解析:
研究变量:为单个定性变量,即治疗效果,取值
为痊愈和未愈。
研究组为:万拉法新组和氟西汀组。
万拉法新组痊愈率P1 =63.33%
氟西汀组痊愈率P2 =50.00%
(两组两分类资料)
解决的问题:两种药物治疗所代表的总体的痊愈
率是否相同。π π
1 2
2
χ
本类问题通常选用 检验来解决。
通过观察我们发现,表8-1 中最基本的数据只有4个:19、
11、15、15,其余数据都可以用这4个数据推算出来。称
为四格表 (fourfold table )。其一般形式见表8-2。
表8-2 两组频数分布的四格表一般形式
属 性
处理
文档评论(0)