小议程序之正当——从新加坡到新刑诉、兼从侦审角度.pdfVIP

体制品和公 +丧律经纬 /2014 • l(中) 小议程序之正当 一一一从新加坡到新刑诉、兼从侦审角度 林伟忠吴智锋 摘要 坚持以对个人自由重视、对私人财产权的保护以及程序规则之上，程序优先于实体权利的程序正当为核心要素 的英国法治传统造就了新加坡成功的法治模式，给予我们新开IJ 诉法对侦审活动中所应坚持的程序正当要义更多的启发 和借鉴，本文尝试从程序正当的方向，通过其具体的表现和要求，来解决刑讯逼供等非法讯问取证行为的缺陷，从而保证实 体正义的真正实现。 关键词正当程序程序正当 新刑事诉讼法 作者简介z 林伟忠，广州市夭河区人民检察院副检察长;吴智锋，广州市夭河区人民检察院检察员。 中固分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:10ω-0592(2014) 1-070-02 一、引言 两者是相辅相成密切不可分割。因而，程序正当，即是指司法人 新加坡作为一个华人社会而不同于传统中国社会(如中国大 员在进行刑事诉讼活动，行使国家司法权力时，必须严格按照法 陆和台湾〉的最大特征是它的法治，这一点新加坡自身深以为傲， 律规定的程序进行，绝对不允许运用法律所没有规定的方式甚至 是明文禁止的方式进行侦查、取证，以体现依照正当程序的价 当然其也获得国际社会的广泛承认。其立国之父李光耀先生曾 经指出，新加坡成功的关键是法治Crule oflaw) .以法律在今日新 值理念所制定的刑诉法的精神，达到既保障人权，又惩罚犯罪的 双重目的，维护整个社会的稳定和谐。岳从中可以看出，前者应是 加坡社会至高无上的地位来看，可以说这一点并非虚言。①由此 从立法角度来说的，后者则是从执法方向而言，而前者的实现又 其广为人知的严刑峻法，国内很多评论者认为新加坡社会的井 靠后者来保证。 然有序是藉由严密的社会控制与刑罚的威慑手段说造成的，因而 (二)新法中的体现和规定 认为作为统治和掌管管理社会秩序主要工具的我国新刑诉法修 程序正当要义中，其有一个基本要求就是对实体公正的追求 改应该更多参考新加坡经验，实施严刑峻法、重刑重罚的法制文 化，更是对修改后的新刑诉法出现重保障轻刑化的趋势颇为失 只能限定在程序公正的范围之内。即追求实体公正是在程序公 正为前提和基础，不得超越程序公正，没奋经过程序正当的任何 望。然而，笔者认为这种看法颇为片面与肤浅。新加坡的法治文 一项实体性裁判，不但无法获得权威性，而且完全不具合法性。 化，溯其思想根源，除李光耀个人在日本占领新加坡时代铁腕统 所以，程序公正的前提是必须有一套严密的法律规范，并且任何 治的切身经历之外，更多的是新加坡殖入保持的以对个人自由重 司法活动都必须在该规范的范围内追求实体公正。这实质上也 视、对私人财产权的保护以及程序规则之上，程序优先于实体权 是解决实体公正与程序正当冲突时的一个基本要