巨额财产来源不明罪中的证明责任和举证责任问题探析.pdfVIP

面与 ·审理1;习三._!~ -、 巨翻财产来洒不明嚣的证明责任的相关理论 人、被告人承拥举证责任，这不是发生在司法事务过程中，而是 II份析 伞 存在于立法过程中，是立法者过于追求功 利的结果，从而减轻了检察机关的证明责 对巨额财产来源不明罪的证明责任 [摘 要]巨额财产来源不明罪在诉 任.因而可以说巨额财产来源不明罪是立 究竟应由谁承担的问题，理论界主要有 讼法的适用过程中存在到底由谁承担证 法上的证明责任转移。 以下几种观点: 明责任的问题，理论界和实务界都存在诸 笔者认为R额财产来源不明罪不存 1. 控方承担说.即R1检察机关承担 多争议，现运用诉讼法中的基本原理，对 在证明责任倒置的问题，仍应该由控诉 证明责任，巨额财产采访、不明罪属于贪 巨额财产来割草不明革的证明责任问越进 机关承担证明责任，犯罪燎疑人、被告人 污贿赂犯罪，该罪的调查取证工作出有 行探讨。 只负有说明义务。 上述观点 2 和观点 3 检察机呆承担.虽然在巨额财产来源不 [关键词]巨额财产;来源不明lJ;举 把证明责任等同于举证责任是不正确 明案件中，检察机关责令犯罪鳞疑人、被 证:证明问Jt;探析 的，证明责任和举证责任两个概念是有 待人如实说明其所拥有的巨额财产的合 区别的，在不同的历史时期，不同的法系 法来源，把罪嫌疑人、被告人的说明行为 国家，其证明责任到底由谁来承担是不同的.在封建专制的制 只能是在行使辩护权的表现，不是在承担证明责任。 犯罪嫌疑 度下，官府不承担证明责任，被告人承担证明自己元罪的责 人、被告人的财产和支出情况属于检察机关证明的范围。因此， 任;在英美法系国家和大陆法系国家，由控诉方承担证明责 说明来源不等于证明来源，犯罪嫌疑人、被告人只承担说明货 任;在我国刑事诉讼过程中.公诉案件由代表同家的司法机关 任，证明责任只能商检察机关承担。 承担证明责任.自诉案件由自诉人承担证明被告人有罪的责 2.举证责任倒置说.巨额财产来源不明案件中要求犯罪嫌 任。 巨额财产来源不明罪虽然具有特殊性，但是证明责任仍然 疑人