强制拍卖船舶的法律性质及客体研究.pdfVIP

品喇博觅 LEGALlTY VISION 2013 .04( 中) • 89 . 法学研究 强制拍卖船舶的法律性质及客体研究 朱涵铀. 大连海事大学，辽宁 大连 116023 [摘要】强制拍卖船舶是海事诉讼法中一项极具特色的制度，但也存在着很多争议问题。本文通过对相关学说的比较辨析，探析强制拍卖船舶的法律性 质，得出并补充折中说的结论。同时结合我国现行法律和国际公约，杀考虑法律操作中的实践问趟，界定强制拍卖船舶的客体范圈，并对该法律背景下的几 种特殊船舶进行阐述，希望在理论上有所突破，解决实践中出现的模糊问题。 [关键词]强制拍卖船舶;法律性质i 海事诉讼特别程序法 约买卖。与此同时，虽然船舶强制拍卖是在原船舶所有人无出卖船舶 -、强制拍卖自铀的法律性质 的意图而由公权力直接介入之下进行的，但是法律上的强制拍卖仍是 关于强制拍卖船舶的法律性质，学说上暂元通说，但国际上主要有 以买卖形式进行的，竞买人在自由平等的前提下参加竞买，拍卖成交之 以下三种学说: 后，原船舶所有人有义务向竞买人交付船舶，竞买人有义务根据约定支 (一)私法说 认为强制拍卖属私法上的买卖行为，此种买卖的特殊性体现在，其 付船舶价款，这种权利义务关系加之拍卖之前的船筋展示构成了船舶 以拍卖公告为要约邀请，以应买人的应价为要约，而以拍定为承诺。 买卖双方的一种协议，这也使船舶强制拍卖在实体权利义务上具有一 定程度的私法性质。@因此公法说完全将强制拍卖船舶界定为公法行 这种学说把法院的强制拍卖完全等同于私法上的买卖契约，而忽 视了强制拍卖过程中法院审判权作为国家公权力的介入和其所发挥的 为，忽视了其私法性，对强制拍卖船舶性质的认识并不全面。而折衷说 不仅考虑到强制拍卖程序中法院审判权作为公权力的介入，而且也考 作用，因此也就无法解释为何法律对于强制拍卖法律效果的规定完全 虑到强制拍卖各主体实体权利义务私法性，比较全面的概括了强制拍 不同于私法买卖。 (二)公法说， 卖船舶的法律性质，因此也就更能准确的理解和把握强制拍卖船舶以 认为强制拍卖是公法上的处分行为，只不过是采取了买卖的形式， 及所涉及到的其他相关问题。 虽以买卖的方式进行，但其法律效果并不同于民法上的买卖契约，故法 二、强制拍卖船舶法律关系中的客体 院强制拍卖买受人能够原始取得标的物所有权。 (一)强制拍卖船舶一般客体 此种学说把强制拍卖视同为一种公法上的行为，较之私法说，公法 法律关系的客体是指法律关系主体的意志、行为所指向的客观对 说注重强调法院审判权在强制拍卖过程中的主导作用，从而将强制拍 象，强制拍卖船舶法律关系的客体即被拍卖的船舶。强制拍卖的船舶 卖与私法买卖区别开来，但是强制拍卖的目的是将债务人的财产折价 必须是被海事法院扣押的船舶，被扣押船舶的范围需要从以下方面 变现，保证将来的判决得以执行，债权人因此得以受偿，买受人亦通过 界定: 强制拍卖取得了拍卖物的所有权。因此在强制拍卖中不可避免的存在 首先应当是当事船舶。所谓当事船舶指引起相应的海事请求或者 一定的私法性质，完全将强制拍卖界