我国诉前鉴定中的问题与对策.pdfVIP

F鉴定能度 。rensic system 我@作钓fg 玄宁岛问题5 对策 贾治主军 I ，唐 佳 2，陈女口超 l 口，西南政法大学，重庆 4α泊31; 2. 重庆市公安局渝北区分局，重庆 401120) [摘 要;根知诉讼法约规定，当事人一然不定自汗启动签定程 JlA Zhi-hl岳，TANG Jia , CHEN Ru -chao (50础west Political Sci- 序.í旦为立在民事、5filit诉讼与刑事自祷繁件中提起诉讼与撞 ence and Law Universìty , Chongqing 40(冶31 ， China) 开举证责任，好放害甚定在当荡中踵的号法语缝中真有相对合理 [Abstract] According to Procedural La暂， pa:r运es concemed have 性;除此之外，侦查机关立素之菊约婆定也应体-j，口是攻。然和王持 no right to launch forensic expertise them回lves during lítigation. 直营号岳定也不写了避免地引发歹一些规题，所队主运须对诉篇莓定主是 But in order to sta:rt litigation 喜nd fulfill the burden of p夜回，f， it 自 好一定法3靠暴友的规定与改适量。 陀岱onable to allow parties concemed to launch forensic expeπise [关键渴] ;:斥菊4定;相对舍毯主:对策研究 before litigation. However, pre -liti斜ion expertise will lead some [中画分类号1 DF8 problems inevitably, it is necessary to study and 陀♂ùate it at the [文献标识码] B legallevel. l文章编号] 1671-2072-(2∞8)04-(泊12-05 [Key words] pre-litigation experti纪; relatively reasonable; prob- τhe problem and Solutlon Concerning Pre-litigation lem; solution Experti~揭 1 诉前鉴定的必要住 诉前鉴定大多发生在掰事自诉、民事与行政诉讼中， 故商其重要性、合理性与合法性难与刑事公诉案件相 按照国家诉讼法的蔑定把鉴定程序的启动权理 提并论。殊不知，即使我们量刑事公诉的诉篱鉴定于 置给国家机关，黯在民事、行政诉讼中的法皖、到事诉 不颐，诉前鉴定问题也并非因为学者们的漠视露消 讼中的公安机关、检察院、法院认为需要鉴定时可议 解，实践中诉前鉴定不仅对既有法律提出了挑战，甚 至经营衍生出与既有法制不相符的辜Ij 耳杂音。 自行启动鉴定程~;而当事人仅有鉴定的申请扭，且 在刑事话讼中在罪嫌疑人、被告人与被害人只有重新 诉前鉴定一般是指公安司法机关尚未立案、受理 鉴定与补充鉴定的申请权。在刑事公诉案件中，债查