我国非法证据排除规则实施相关问题之探讨.pdfVIP

竹μ蚀l心 探繁与争鸣 戴国非法证掘描隙规则实描 锢美i国题之报i~ 口郭旭 (中国政法大学，北京 10ω88) 摘 要: 非法证据排除规则是我国 《刑事诉讼法》 新地加的重妥内 容， 在实况保障人权的价位目标中发挥着重妥 作用。 我国的非法证据排除规则具有自身的特点，在司法实践中也存在一些问起急需理论上予以解决。 本文认为，非 法证据排徐的范闺已级逐渐从非法手段扩大至农序违法，而现行的侦查、审查起诉和审判阶段均可依职权或依 申请排除非法证据的规定并不能收到很好的效采。 因此，在实施非法证据排除的过程中，有必妥对非法证栋排除的方 式、效采和证明标准i运行深入探讨。 关键词: 非法证据; 排徐规则;刑事诉讼法 中图分类号: D925.2 文献标识码: A 文章编号: 1007-8207 (2014) 07-0071-05 收稿日期: 2014-06-06 作者简介: 将旭 ( 1988一)，穷，湖南益F日人，中国政法大学博士研究生，研究方向为刑事诉讼法学、证据法学。 基金项目: 本文系教育部人义社会科学重点研究基池项目基金资助、教育部人义社会科学重点研究玄大项目非法证 据排除规则在中 国的实施问题研究的阶段，性成果，项目 编号: llJ.lD820016 o 2012年《刑事诉讼法》在吸收2010年两个证据规 我国是一个成文法国家，判例不是我国法律的正 定的基础上，从全国人大的立法高度正式确立了具有 式渊惊。 因此，探讨非法证据的商围，应主要依据目前 中国特色的非法证据排除规则，但在司法实践足程中， 有效的法律法规和一些指引性文件。2012年的《刑事诉 非法证据排除规则的适用仍存在一些理论上的问题锚 讼法》第54条规定了我国非法证据的范围，即以刑讯 要探讨。 这些问题有的源自于法律以及相关司法解释 逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述、 暴 的规定，有的源自于刑事诉讼活动的具体操作。要保障 力、威胁等非法方法取得的证人证言、被害人陈述和 非法证据排除规则的效果得到充分发挥，就必须在理 违反法定程序、可能严重影响司法公正而又无法做出 论上对这些问题予以高度重视。 合理解释或者补正的物证、书证。 一、非法证据的排除范围 (一H刑事诉讼法》和相关司法解释 非法证据排除规则产生于美国， 其含义是通过非 从法条上来分析，{刑事诉讼法》第48条规定了我 法手段获取的证据不得作为不利于犯罪嫌疑人、被告 国证据的八种法定种类犯罪嫌疑人、被告人供述或 人的证据使用，随着该规则的发展，非法证据排除的范 者辩解;被害人陈述;证人证言;鉴定意见; 物证;书证. 围呈现出一个从扩大到缩小的趋势。 [ 1 ] 这种现象体现 勘验、检查笔录，侦查实验笔录，辨认笔录;视听资料、 出了惩罚犯罪与保障人权的双重博弈，而美国非法证 电子数据，而非法证据排除的范围仅涉及到供述、证 据排除规则是法院的产物并通过一系列的判例得到 人证言和陈述， 以及书证、物证，对于其他种类的证据 了发展和完善。 法院造法的方式直接导致在不同社会 是否可能存在非法证据 能否认定为非法证据而予以 时期和背景下非法证据的适用范围可能存在差异和不 排除并没有做出明确的规定。