浅谈汇美大厦工程逆作法方案的确定.docVIP

浅谈汇美大厦工程逆作法方案的确定 由公司21项目部承建的汇美大厦工程位于重庆市渝中区美专校街，由重庆市总工会机关后勤服务中心和重庆润一江物业发展有限公司联合开发，机械工业部第三研究设计院设计，建筑面积49935.7㎡，地下三层，地上三十一层（其中裙房为三层，塔楼为二十八层）。根据南江地质工程勘察院勘察报告和现场实地勘察，本工程施工场地狭窄,用地范围呈异型,四周为民房,部分有条石挡墙。东南侧基坑边坡切坡后稳定性较好,而南西侧基坑边坡切坡后处于欠稳定状态,且岩块体有可能向临空方向滑塌;北东、北西侧基坑边坡切坡后为土质边坡,处于不稳定状态；东侧条石挡墙基底埋深为1000~2000mm，均在土层内，基坑开挖后其距地下室边界最近距离为2500mm，随着土层的滑塌，挡墙将处于不安全状态。由于场地呈异型，裙楼结构同样呈异型布置，施工难度较大，且属地处渝中区上清寺美专校街南侧，往来人员、车辆较多，临边建筑多；施工的过程中，在保证工程质量、进度的同时，必须确保周边建筑物的安全和施工场内、场外人员的安全及文明施工。 针对本工程以上特点，对东南侧的基坑开挖，施工中严格按基坑开挖图进行放坡开挖，确保施工过程中的安全，不野蛮施工；东侧、南侧、南西侧不稳定土层的基坑开挖，将采取结构逆作法施工，利用逆作法的结构支撑不稳定的土层。 在定下该项目采用部分逆作法施工后，项目部就开始着手逆作法的施工方案的编制。查阅国内关于逆作法的通用工艺方法资料后，项目部最初决定采用沿海一带技术成熟的逆作法方案，其基本思路是：利用型钢作为竖向承重构件（型钢主要用来承受梁、板自重和施工荷载），在建筑周边进行抗化桩处理，进行边坡支护,然后从±0.000结构层入手，从上往下开挖土石方，依次浇筑梁、板、柱、墙，直到负三层地下室完。型钢施工完后保留在柱内和柱一起成为整个结构的竖向受力构件。这种施工方法在国内技术条件成熟，梁柱节点好处理，但是造价偏高。项目部在和业主进行讨论交流时，业主觉得造价太高，该方案被业主否决了。随后，项目部开始寻求新的方案。前一方案被否决的主要原因就是型钢量大、造价高，因此项目部考虑型钢既然是作为竖向承重构件暂时代替柱承受上部荷载和施工荷载，那么可不可以考虑先把柱子浇筑好利用柱子本身作为竖向受力构件来代替型钢构件呢？经过项目部反复讨论、论证觉得这种方案可行，可以节约型钢带来的造价。因此产生了第二个方案，其基本思路是：先进行柱子的施工，利用施工人工挖孔桩的施工方法，从地貌开始往下进行柱的土石方的开挖直到柱和桩的设计标高，然后下放钢筋笼进行柱的混凝土浇筑，待柱的强度达到后就进行逆作法的±0.000层梁、板的施工，同时把挡土墙的暗梁施工了，最后当梁板的强度达到后就进行负一层土石方开挖，土石方开挖时周边采取小段开挖方式并立即施工剪力墙稳定边坡，剪力墙的支护就利用刚度较大的±0.000层梁板。这样依次施工下去直到地下室完工为止。由于该方案造价低，在和业主讨论过程中得到了同意。但项目部在细化该方案时发现，由于先施工柱，梁柱、墙柱连接成一棘手问题，遇到了梁柱、墙柱节点不好处理。项目部多方寻找资料、开会讨论，请公司总工和相关技术人员讨论，也和设计院、业主、监理进行交流，最后趋向于采用后植钢筋的方式来解决梁柱、墙柱接头问题。得到业主的首肯后，项目部着手该方案的编制，由于工期要求，项目部并开始了柱的人工开挖。但是在方案报审过程中，本方案又遇到了新的问题。由于这种连接方法大面积使用在新建结构上以前没有先例，也没有相应的规范可依据，只有重庆市一个关于植筋的地方标准，但该标准明确了该植筋方法适用于局部建筑结构的改造和加固，对新建建筑和大面积使用没有标准可依，会带来结构验收时没有相应标准掌控。项目部及时邀请质检站相关人员参与讨论，听取了他们的意见并也组织了专家会讨论，最后该方案不得不放弃。面对此种情况，项目部遭受了巨大的压力，因为挖孔桩、柱已开始着手施工，如果此时放弃此种方案，势必带来巨大的损失。在重重困难下，项目部又开始了本方案的改进之路。在时间和现状不允许产生新的有重大变更的方案前提下，项目部把重点放在了梁柱、墙柱节点施工工艺方法上。经过项目部和业主、监理充分讨论，在形成了方案意向又否定方案意向一次次的重复下，最后项目部提出了预留、预埋钢筋方案。其主要思路如下：利用施工人工挖孔桩的方法先施工挖孔柱，待挖孔柱的深度到设计标高后，采用在桩内定出梁位置及钢筋位置，然后依据定出的梁位置和钢筋位置，进行人工凿梁洞和人工钻钢筋孔，再预埋入钢筋。在浇筑柱混凝土前施工人员下桩内用机械直螺纹连接的方法对预埋钢筋进行连接，然后再对柱进行混凝土的浇筑。这样就解决了梁柱、墙柱接头的位置，该方案经业主、监理审批后上报公司获得通过，方案基本成型。但是，该方案在实施过程中，项目部任然遇到了重重困难： 1.在梁定位放线过程