埃索美拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡效果观察.docVIP

埃索美拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡效果观察 　　【摘要】 目的：针对埃索美拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡患者的临床效果进行研究探讨。方法：选取2012年1月-2013年12月笔者所在医院收治的268例消化性溃疡患者作为本次的研究对象，按照不同的治疗方法将其分为两组，每组各134例，其中采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗的一组为对照组，采用埃索美拉唑联合克拉霉素治疗的一组为观察组，经过相应的治疗后，针对两组患者的幽门螺杆菌（Hp）的根除率、腹痛缓解率、溃疡愈合率和不良反应进行对比，观察两组患者的治疗效果。结果：在腹痛缓解率的对比中，观察组患者明显优于对照组患者，两组比较差异有统计学意义（P0.05），同时两组患者服药后的不良反应均较少，差异无统计学意义（P0.05）。结论：针对消化性胃溃疡患者采用埃索美拉唑联合克拉霉素治疗具有较好的治疗效果，可以迅速使患者的腹痛得到有效的缓解，并且具有较好的安全性，因此该方法值得广泛的推广和应用 【关键词】 消化性溃疡； 埃索美拉唑； 克拉霉素； 奥美拉唑 中图分类号 R573.1 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）17-0042-02 doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.17.022 在临床消化系统疾病中，消化性溃疡是常见的疾病之一，如今，消化性溃疡在临床中常见的主要分为胃溃疡、十二指肠溃疡、复合型溃疡等[1]。过去临床中认为引起消化性溃疡的主要原因为胃酸分泌过多，因此在临床中多采用抑酸剂治疗该病，但是其临床治疗效果欠佳，而近些年来消化性溃疡与幽门螺杆菌感染的关系得到了证实，因此在临床中针对幽门螺杆菌而开展的一系列治疗方法在临床中得到了广泛的认同[2]。而经过相关研究报道显示，针对消化性溃疡患者采用埃索美拉唑联合克拉霉素进行治疗具有较好的应用效果，本文针对消化性溃疡患者采用埃索美拉唑联合克拉霉素进行治疗取得了较好的治疗效果，现将详细报道如下 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2012年1月-2013年12月笔者所在医院收治的268例消化性溃疡患者作为本次的研究对象，并按照患者不同的治疗方法将其分为对照组和观察组，两组均为134例。对照组中，男80例，女54例，年龄17～66岁，平均（32.6±2.3）岁，病程1～24个月，平均（7.8±1.2）个月，该组患者进行胃镜检查，检查结果显示，胃溃疡87例，溃疡面积0.7～2.7 cm2，十二指肠溃疡47例，溃疡面积0.5～1.5 cm2；在观察组患者中，男76例，女58例，年龄16～67岁，平均（33.5±1.8）岁，病程1～24个月，平均（7.6±1.1）个月，该组患者进行胃镜检查，检查结果显示，胃溃疡79例，溃疡面积0.6～2.6 cm2，十二指肠溃疡55例，溃疡面积0.4～1.5 cm2。两组患者年龄、性别、溃疡面积和溃疡类型等一般资料对比差异无统计学意义（P0.05），有可比性 1.2 方法 对照组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗，奥美拉唑20 mg+克拉霉素0.5 g进行治疗，2次/d，共治疗7 d。观察组采用埃索美拉唑+克拉霉素进行治疗，采用埃索美拉唑20 mg+克拉霉素0.5 g进行治疗，2次/d，治疗7 d 1.3 疗效判定标准 （1）临床疗效判定：临床疗效分别为显效、有效和无效。其中患者的临床症状基本消失，对其进行胃镜检查溃疡处于瘢痕期，Hp试验（-），为显效；患者的临床症状有所改善，胃镜检查溃疡面积明显缩小，并且缩小范围超过50%，Hp试验（+），为有效；临床症状无明显改善，其他指标均不符合以上标准，为无效。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。（2）腹痛的疗效判定：对患者采用疼痛分级法进行判定，其中无疼痛感为0级；轻微疼痛为1级；中度疼痛，部分患者对日常工作和生活造成轻微影响为2级；重度疼痛，对日常生活和工作造成了严重的影响为3级。其中0级0分，1级1分，2级2分，3级3分。当患者为0级或者偶尔出现1级情况时判定为显效；患者症状未痊愈，但是其严重程度评分减少2分为有效；患者临床无明显改善或者加重为无效，腹痛缓解率=（显效例数+有效例数）/总例数×100% 1.4 统计学处理 针对本文所产生的数据，采用SPSS 18.0统计学软件对其进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05），详见表1 2.2 两组患者的腹痛缓解率对比 经过相应的治疗后，在治疗后第1天、第2天和第7天对其腹痛缓解率进行对比，在治疗第1天和第2天腹痛缓解率的对比中，观察组患者明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P0.05），详见表2 2.3 两组Hp根除率对比 在