谈行政执法证据在刑事司法中的转化_新_刑事诉讼法_第52条第2款的解读.pdfVIP

: 理论研讨 穆清 谈行政执法证据在刑事司法中的转化 谈行政执法证据在刑事司法中的转化 ——— 《 》 52 2 新 刑事诉讼法 第 条第 款的解读 穆 清 ( ， 810000) 青海警官职业学院 法律系 青海 西宁 ［ ］ ， ， 摘 要 目前 我国关于行政执法与刑事司法的衔接无论从立法层面还是在司法实践中都存在着许多问题 导致 ， ， ， 不少的涉嫌犯罪案件没有进入司法程序 一些犯罪分子没有受到刑事追究 即便是进入司法程序的 追究刑事责任的比 。 。 例也不高 证据转化作为行政执法与刑事司法衔接的重要内容同样也面临着诸多问题 这次刑事诉讼法的修改终于从法 ， ， 。 律的层面规定了有关证据转化的问题 填补了这方面的空白 使证据转化终于实现了有法可依 本文从行政机关的内 、 ， ， 52 ， 。 涵 外延 可转化证据的范围 第 条的未来运行等方面对这一条文进行解读 以期对司法实务工作有所帮助 ［ ］ ; ; 关键词 行政执法 刑事司法 证据转化 ［ ］C93 ［ ］A ［ ］1005 － 6432 (2012)35 － 0091 － 03 中图分类号 文献标识码 文章编号 ， ， 行政违法和刑事犯罪是两类性质不同的不法行为 但 相关性认为 能够证明案件事实就可以成为刑事诉讼的 。 ， “ ， 。 ， 在很多行为的表征上却是相似的 有观点这样说 行政 证据 无论主体合法与否 二是否定说 认为取证主体 ， ， ， ， 违法与刑事犯罪并非行为类型不同 而是行为程度不同 合法是证据合法的必要要件 取证主体不合法 获取的 ， ， 。 二者界限主要是社会危害程度的差异 即严重的行政违法 证据属于非法证据 不能在刑事诉讼中使用 三是区分 ”。 ， ， ， 。 即构成犯罪 因此 本属不同领域的行政执法和刑事司 说 认为对于主体不合法的证据 不应当一概否认 对 ， ， 法就有了密不可分的联系 行政执法与刑事司法间的转化 于实物证据可以基于客观性予以转化 对于言辞证据原 也就应运而生。