从溪流到水泥沟关于清华校河景观变迁的探析.pdfVIP

苦 ，t.骨:ii; 2016 年第 8 期 从溪流到水泥沟:关于清华校河景观变迁的探析 刘梦靠 [摘要]作为北京万泉河的一段，清华校河自明清到近现代几经风霜。通过综合性利用清华校史中的成 文史料(回忆录、档案、诗文)、水利史的地图资料与水利工程基建图纸等图像史料，以及整合三山五园 园林史特别是圆明园史和北京地方史的研究成果，本文首先梳理了校河及景观变迁的历史。自 1707 年被作 为熙春目的园景河以来，校河由自然河流变为人工模仿自然的河流，又在 1908 年后的民国时期成为一条小 生境完整的自然河流，将具有互动性的景观对各个阶级，乃至生态系统中各生命体都完全开放。然而， 1978 年的万泉河治理行动打破了这种平衡，清华校河由一个曾予人强反馈、具有包容性且可自给自足的互动舞台， 成为了一个需要花费大量人力维护的自然布景。清华校河景观开放性与互动性的变迁影响了回忆的形成，从 而影响了清华人对学校的认同。此外，对校河的治理亦揭示出工业化背景下科技与自然互动的三种模式，通 过强调古典及近代校?可以当地物治当地河的经验，为当今城市化、工业化大背景下的河流治理提供了值得思 考的案例。 [关键词]清华大学 万泉河 景观乾隆帝 北泽川 和j 奥波德 〔中图分类号) K2911297 [文献标识码 J A [文章编号) 1000-7326 (2016) 08-0136-08 清华大学校内有一条河。它作为一条排洪渠道，拥有工程师精心测算过的干净、整洁、笔直的混凝 土河道与水泥堤岸，硬化的河岸人行道上整齐地种着两排垂柳，夏秋季生命力顽强的爬山虎会沿着水泥 堤岸向下蔓延，点缀着河岸的风景。这条河内常年少水，鲜有水生生物，水位只到脚躁的河水裹着腐烂 的树叶和发酵的蓝藻缓缓东流。它不具备自净能力，有水时水体发绿，悬浮物质多，小球藻数量巨大， 四季腐臭难体。然而，我们不禁要问，这条河的面貌一直如此吗?如果不是这样，那么，曾几何时它的 面貌如何?它又是在何时因为什么原因变得如此?伴随着其变化，我们得到了什么又失去了什么?此类 问题一直困扰着我们，驱使着我们想要对清华校河景观的变化问题作一番探究。 从景观历史的角度看，清华校河既是古典景观向工业化景观转变的典型表现，是探究自然观念变 迁的重要渠道，也是理解人类干涉自然、通过权力与科技塑造景观的不同方式并分析其造成的不同结果 的重要窗口。本文的研究方法主要借鉴自美国学者W. J. T. 米切尔，他在《风景与权力》中提倡要将景 作者简介 刘梦霖，清华大学历史系博士生(北京， 100084)。 -136- 观由名词变为动词， [l] 以通过对景观本身的梳理与探索理解其背后的社会和主体性身份( subjective identities ).从而理解形塑并控制景观的权力 (power)。在这种视角下，景观/风景( landscape )①被看 作一种记忆档案，它首先是文化，其次才是自然:它是投射于木、水、石之上的想象建构。 [2] 当我 们沿着时间之流，从古代源头追索这些主题发生的形式和意义上的突变和置换时，不仅能揭示出过去 与现在的内在深层联系，与此同时，它也将在某时某地展示这些符号对于人类疑虑的文化和认知意义。[31 而在对可见的景观进行解读之后，在弄清权力结构的基础上，我们还试图从景观中被排除的成分来进一 步探讨人类干预水体的不同形式的利弊得失。 一、生机勃勃的溪流: 20 世纪70 年代之前校河的面貌 探讨清华校河景观的变迁，需要从现在清华校园的水系说起。清华校园的水系包括一河两湖，河是 校河，湖则是近春园荷塘与水木清华荷花池。其中校河由西门人清华，在校内分两支又汇流后一路向北， 从校园最东北角的荷清苑附近流出，汇人清河。尽管称作校河，但从行政归属上看，这条河只能算 是万泉河在学校中流过的一部分支流，管辖权亦属于海淀区河道管理所而非校方。不过，这确实是拥有 文化认同的→段河道，自清华建校之日起，人们便以清华校河称之。像北京大学的未名湖→样，清 华校河是清华地理与文化双重认同的产物。本文所研究的，正是这种自然与文化意义上的校河。 从自然属性看，清华校河实际上是北京万泉河的一段，属于海淀区水系。海淀区水系的形成，主要 与永定河的变迁有关。古永定河几次改道后，因地势所定而构成了冲积扇。随其不断南迁，古清河断流 留下的河道上构成了诸多湖泊、沼泽、洼地，这就是海淀地区的来源。由于位于