从马克思到鲍德里亚生产与消费关系理论的后现代变迁.pdfVIP

第 25 卷第6 期 武汉理工大学学报(社会科学版) Vo l. 25 No.6 2012 年 12 月 Wuhan University of Technology CSocial Science Edition) December 2012 从马克思到鲍德里亚:生产与 消费关系理论的后现代变迁 陈宇宙 (湖南文理学院思政部，湖南常德 415000) 摘要:在马克思的生产与消费关系理论构架中，消费被赋予非常重要的地位，但由于历史条件的限制，一 直处于被遮蔽的状态。在马克思那里，消费被确认为生产的一个内在要素，因为马克思当时没有也不 可能直接预见到资本以文化的方式对消费的控制。鲍德里亚在后现代语境下以符码的方式解蔽马克思 的生产与消费关系理论，突显消费在现代社会生活中的主导地位，具有非常重要的意义。但是，鲍德里 亚的这种符号编码只是形而上学的无限夸大，无视生产对消费的隐性操控，乃至彻底否定物质生产的核 心地位，从而丧失了对现实生活真正根基的应有重视和对社会批判的应有功能。 关键词:马克思;鲍德里亚;生产与消费;后现代 中图分类号:B565.7 文献标i只码: A DOI: 10. 3963/j. issn. 1671-6477.2012. 06.020 自近现代科学吕明以来，物质生产活动在现 在马克思看来，它只是生产的内在要素，马克思当 实世界中所取得的某种霸权话语，似乎正在悄然 时没有也不可能直接预见到资本以文化的方式对 消退，而消费在现代社会生活中开始占有主导性 消费的控制。 按照历史唯物主义的基本观点，人类社会一 地位，支配着整个社会经济结构。鲍德里亚的消 刻也不能缺少对物质的需要，人们的生产劳动实 费社会术语体系理论，以其符号消解现代性，具 践始终是人类社会得以存在和发展的根本性物质 有非常重要的意义。但是，鲍德里亚的这种符号 基础和前提。人类社会的生产主要包括物质生 编码也具有严重的缺陷，丧失了对现实生活真正 产、精神生产和人类自身的生产等。对此，马克思 根基的应有重视和对社会批判的应有功能。 曾经有过明确的阐释，不应把社会活动的这三个 方面看作是三个不同阶段，而只应看作是三个 一、马克思的消费范畴是生产的 方面，或者把它们看作是三个‘要素以J80 。但 内在要素 是，在这三个方面或要素当中，物质生产活动无疑 占据着首要的和基础的地位，具有无可比拟的优 在马克思的生产与消费关系理论构架中，消 先性。马克思指出为了生活，首先就需要吃喝 费被赋予了非常重要的地位，因为它是整个经济 住穿以及其他一些东西。因此第一个历史活动就 过程的日的和归宿。在《詹姆斯·穆勒〈政治经济 是生产满足这