法律と社会的ジレンマ rans.kuciv.kyoto-.pdfVIP

法動態叢書，（印刷中）2007. 法律と社会的ジレンマ ～意図性に基づく社会的秩序の自律的形成～ 東京工業大学 藤井 聡 １．はじめに 公益と私益の対立構造たる「社会的ジレンマ」（Social Dilemmas ；Dawes, 1980）の問題に、 我々がいかにして対峙すべきなのかという問題を考える上で、法律の問題は無視せざる極 めて重要な問題である。おそらくは、適切な法律が不在のままでは、社会的ジレンマの解 消や社会的秩序（Social Order）の維持は著しく困難なものとなるであろう。 その一方で、法律の問題を考える上でも、社会的ジレンマという概念が無視せざる重要 な概念装置となり得ることも考えられる。なぜなら、もしもこの世の中のどこを探ろうと も社会的ジレンマの気配が全く見あたらないのであるなら、その社会の中で法律を制定す る必然性が著しく低減するであろうからである。 本稿では、こうした認識の下、法律の問題を社会的ジレンマ研究の観点から論ずること を試みたい。こうした視座から法律の問題を考えることで、社会的ジレンマ研究の中で重 視されてきた一人一人の意識や行動、ならびに、それらが状況や環境にどのように影響を 受けるのかという心理学的側面に着目しつつ、法律の問題を捉え直すことができるのでは ないかと期待されるからである。 それではまず、「社会的ジレンマ」とは一体何であるのかについて、改めて論ずるところ から、本稿の論考をはじめることとしよう。 （１）社会的ジレンマ 社会的ジレンマにまつわる一連の研究では、Dawes によって数理的にその定義が示されて 以来、様々な研究者が、各々の研究上の関心の力点に応じて様々な定義を提案していると 法動態叢書，（印刷中）2007. ころである。ただし、本稿では、それらの既往研究を踏まえつつ、より包括的な定義とし て提案されている以下の定義を採用することとしたい。 社会的ジレンマ： 長期的には公共的な利益を低下させてしまうものの短期的な私 的利益の増進に寄与する行為（非協力行動；Defection）か、短期的な私的利益は低下 してしまうものの長期的には公共的な利益の増進に寄与する行為（協力行動； Cooperation）のいずれかを選択しなければならない社会状況 （藤井、2003, p.12） 例えば、一つの典型的な例として、都心部の道路上の違法な路上駐車を考えてみよう。 一人一人にとってみれば、駐車料金を支払わないで済む路上に駐車することは、理にかな った選択、すなわち、合理的な選択である。しかし、全員がそうした合理的な選択をすれ ば、道路は駐車車両で一杯になり、深刻な混雑を引き起こすこととなり、その結果、誰も が大きな不満を抱くことになるだろう。すなわち、路上駐車問題には、一人一人がより大 きな利益を得ようと非協力的に振る舞えば、最終的には、全員が協力的に振る舞うよりも 一人一人の不利益が大きくなってしまう、という社会的ジレンマが存在しているのである。 あるいは、人口問題にもジレンマが潜んでいる。例えば、発展途上国に見られる人口爆発 を考えてみよう。発展途上国では、子供を多く増やすことで労働力をより多く確保するこ とができるという傾向が強い。それ故、各世帯にとっては、子供をより多く生み、育てる 事が得策となっている。ところが、全世帯がその様に考えて一人でも多くの子供を出生し たのならば、人口は瞬く間に増加してしまう。これが人口爆発である。人口の爆発は、深 刻な資源不足、食料危機を招いてしまう。逆に、先進国では、高度に複雑化した社会に適 応可能な子供を育てるために、大きな費用と労力が各世帯に必要とされている。それ故、 各世帯にしてみれば、子供の出生数を低く抑えることで出費と労力を減らすことができる。 ところが、全ての世帯が出費や労力の最小化を考えて子供の出生数を抑えれば、少子化が 進行し、人口が急激に減少することになる。人口爆発と同様、人口の急激な縮退は、労働 力不足や高齢化など、深刻な社会問題を引き起こす。いずれにしても、人口爆発にしろ少 子化の問題にしろ、人口問題には、一人一人の合理的