3结果与分析-海洋科学.doc

西北太平洋红外辐射计海表温度数据交叉比对分析* 奚萌，宋清涛1 2①，林明森1 2，邹斌1 2，李文君3，徐玉柱1 (1.国家海洋局 国家卫星海洋应用中心，北京 100081；2.国家海洋局 空间海洋遥感与应用研究重点实验室，北京 100081；3.国家海洋局 国家海洋环境监测中心，大连 116023) 摘要 海表温度(sea surface temperature, SST)产品是研究全球海洋大气系统的重要数据源，在海洋相关领域的研究和应用方面具有重要价值。本文将西北太平洋海域作为研究区域，以2003~2009年的三个海表温度红外产品(AVHRR Pathfinder/NOAA，MODIS/Terra和MODIS/Aqua)为研究对象，将其产品特性分别与Argo浮标数据进行了真实性检验，同时红外产品之间也进行了交叉比对分析。结果表明，三种红外数据与Argo浮标的平均偏差在±0.2℃之间，均方根误差小于0.7℃，且存在明显的季节性变化，白天的平均偏差均是夏季为正冬季为负，夜间的平均偏差基本均为负偏差，冬季比夏季的偏差更大，冬季的均方根误差较小；三种红外数据之间的平均偏差在±0.1℃之间，均方根误差小于0.6℃；三个红外产品在空间尺度上均能反映西北太平洋海域的海表温度变化趋势，三个产品之间无明显优劣差异；尽管红外数据的空间覆盖率偏低，但是红外数据提供了高精度和特征分辨率的数据产品，并弥补了近岸海域观测数据的不足。 关键词 海表温度；红外辐射计；Argo数据；西北太平洋；统计分析 中图分类号 海表温度(Sea Surface Temperature，SST)作为海洋环境基础参数之一，精确测量及时空变化规律可准确反映海-气相互作用和全球气候变化。目前获取海表温度有现场观测和卫星遥感两种方式。现场观测易受到海况、仪器、船只和人员等多种因素的制约，获取的数据量有限覆盖范围小卫星遥感探测分为热红外遥感和被动微波遥感：热红外遥感产品空间分辨率高达1.1 km，但其空间覆盖率易受到天气条件制约；被动微波遥感产品可实现全天候观测，但空间分辨率低至25 km且在近岸海域易受到陆地信号干扰(蒋兴伟等，2010)。总体而言，相对现场观测，卫星遥感具有可实现大面积同步测量、获取速度快、更新周期短、信息量大等优势。制作出高时空分辨率和高精度的全天候近实时海表温度产品，需克服单一卫星传感器获取数据存在的局限性和差异性，结合不同卫星传感器的特点，数据进行有效融合。 近年来，国内外有许多学者对红外辐射计反演海表温度进行了研究并开展了真实性检验，如，Barton等(2006)将西澳大利亚海域的GLI、AVHRR、AATSR和MODIS产品数据与Agro实测数据进行检验，发现标准偏差均优于0.6℃，分析认为低风速状况下红外数据容易产生较大误差。Sakaida等(2006)对GLI海表温度数据反演算法进行改进，与实测数据的比对发现，白天和夜间的平均偏差分别为0.03℃、-0.01℃，均方根误差分别为0.66℃、0.70℃。Hosoda等(2007)评估了西北太平洋MODIS海表温度数据区域性算法，认为风速对反演精度的大小有着重要影响；MODIS海表温度与浮标数据比对结果显示白天和夜间的平均偏差分别是-0.04/-0.01℃(Terra/Aqua)和-0.05/-0.14℃，均方根误差分别是0.65/0.70℃和0.66/0.65℃。高郭平等(2001)利用覆盖率较高年份的现场资料验证了1/12°分辨率的Pathfinder产品质量，发现两者偏差小于等于0.5℃的数据占所分析资料的67.6%，均方根误差约为0.61℃。管磊等(2002)对ESR-1/ATSR数据反演的海表温度与浮标数据进行印证，结果发现，在热带太平洋，三通道双观测角算法反演的ATSR海表温度与浮标海表温度的平均偏差为-0.22℃，标准偏差为0.25℃；在西北太平洋，平均偏差为-0.51℃，标准偏差为0.61℃。孙凤琴等(2007)选取西北太平洋海域的Argo浮标数据对AVHRR、MODIS和TMI海表温度白天数据进行验证，总体的平均偏差在±0.2℃之间，均方根误差在0.6~0.9℃。由于长时间序列数据，多数研究并没能全面的评价多源红外数据及实测之间时空尺度上的差异及产生原因。 本文交叉比对分析了AVHRR Pathfinder/NOAA(以下简称为Pathfinder)、MODIS/Terra(以下简称为Terra)和MODIS/Aqua(以下简称为Aqua)三个红外辐射计海表温度数据的空间分布，评定出三种产品的差异以及使用条件，为融合产品数据源的取舍和数据权重的分配提供重要参考依据，用以提高融合产品的数据质量；同时也展示了西北太平洋海域比对分析结果的空间分布和差异，日后可以结合我