非金融支付机构的洗钱风险及建议——以第三方支付业务为例.pdf

非金融支付机构的洗钱风险及建议——以第三方支付业务为例.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
非金融支付机构的洗钱风险及建议——以第三方支付业务为例.pdf

2017年第 2期 征 信 No.2 2017 总第217期 CREDIT REFERENCE Se6alNO.217 非金融支付机构的洗钱风险及建议 — — 以第三方支付业务为例 邹月华 (中国人民银行周 口市中心支行,河南周 口466000) 摘 要 :我国电子商务不断成长,非金融支付机构迅速发展,业务规模不断扩张,几乎涉及社会生活中的各个领域。 与此同时,非金融支付机构第三方支付业务的便捷性、高效性和隐匿性也受到不法分子逐渐关注,与之有关的洗钱 犯罪在规模和数量上也随之上升,洗钱手法层出不穷,给我国金融秩序的稳定带来了巨大的隐患。对此,应通过研 究我国第三方支付业务发展及监管现状,从反洗钱监管视角对第三方支付业务洗钱风险产生的原 因及其影响进行 分析,防范非金融支付机构洗钱风险。 关键词 :非金融支付机构;第三方支付;洗钱 中图分类号 :F832.2 文献标识码:B 文章编号:1674—747X(2017)02—0089一o4 付模式。二是以金融性支付机构为主,大部分拥有 一 、 非金融支付机构第三方支付业务及当前发 面向全国的统一支付平台,主要侧重以互联网等新 展状况 兴渠道为基础的网上支付、企业 B2B账户支付、电 第三方支付,是指买卖双方在缺乏信用保障或 话支付、网上跨行转账、网上基金交易等业务。该类 法律支持的情况下所搭建的资金支付 “中间平台”, 支付企业大部分采用支付网关模式,整合了多种银 也是为买方和卖方提供的信用增强,相当于在银行 行的支付方式,充当了电子商务各方和银行的接 口 的直接支付环节中增加了一个中介,买方将货款付 角色,使银行服务的适用面更加广泛,如银联电子支 给买卖双方之外的第三方,第三方提供安全交易服 付、快钱、汇付天下、易宝支付、通联支付等平台。 务,其运作实质是在收付款人之间设立中间过渡账 2016年5月首批27家获得第三方支付牌照的 户,使汇转款项实现可控性停顿,只有在双方意见达 机构到期 ,在我国对第三方支付行业监管趋严的大 成一致时才能决定资金去向。第三方担当中介保管 背景下,央行尚未公布续牌机构名单。2015年 3月 及监督的职能,并不承担什么风险,所以确切地说, 26日,央行发放了最后一批支付牌照。有218家企 这是一种支付托管行为,通过支付托管实现支付 业获得全国性第三方支付牌照,95家企业获得互联 保证 。 网支付牌照,37家企业获得移动电话支付牌照。剔 当前,第三方支付行业逐渐分为两大类:一是以 除一家企业拥有多种类型支付牌照的情况,截至 目 在线支付为主要形式,捆绑大型电子商务网站的大 前,我国获得支付牌照的企业有270家。从牌照企 型支付机构,如 “支付宝”“财富通”等平台,且这些 业的省份分布来看,数量最高的是北京市,获得牌照 支付机构发展迅速,颇有影响力。此类大型支付企 的企业达到了57家,占比为21.11%;其次是上海 业均采用充当中介的角色,试行 “代收代付”和 “信 市,数量为54家,占比为 20.00%;所有省份中获得 用担保”,采用买卖双方同步进行货款到付的信用支 牌照的企业数量超过 10家的还包括广东省、浙江 收稿 日期:2016—10—20 基金项 目:国家

文档评论(0)

170****0532 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8015033021000003

1亿VIP精品文档

相关文档