论文评审表张容芳.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论文评审表张容芳

毕 业 论 文 评 审 表 姓 名: 张容芳 学 号: 20090503083 专 业: 护理学 年 级: 2009级 指导老师: 贺惠娟 本科生毕业论文(设计)选题审批表 姓 名 张容芳 学号 20090503083 系部(院) 护理 专业 护理学 年级 2009级 指导老师 姓 名 贺惠娟 所在 单位 湖北中医药大学护理学院 职称 讲师 论文题目 脊柱损伤伴复合伤病人的压疮预防及护理 选题理由及准备情况 在武汉市骨科医院实习期间,见识到脊柱损伤伴随复合伤病人的痛苦。也收集了相关的资料,对病人压疮这块比较感兴趣。同时也细心向临床的带教老师咨询了以往的情况,斟酌良久,才决定选择这个题目。 申报人: 张容芳 2013年 10 月 20 日 指导教师意见: 本课题是学生所学专业知识的延续,参考了许多文献,符合学生的发展方向,对于提高学生的研究能力有益。研究方法和计划基本合理,难度合适,符合本科生的知识水平和能力。同意开题,可以开始着手准备。 指导老师签名: 年 月 日 系部审查意见: 系部 (院)(盖章) 年 月 日 本科生毕业论文(设计)检查指导情况记录表 指导老师对学生论文指导过程记录 时间 讨论内容(包括存在的问题和改进措施) 指导老师签名 2014-04-16 2014-04-18 2014-04-20 2014-04-22 修改意见: 1、请对照护理学院关于论文书写的格式修改全文的格式,包括封面、正文、综述等。,每段的段首要空两个字 2、请多翻阅下带有三条线表格的文献,参考下学习表格的制作。 3、介绍的内容尽量简洁简化,不要冗长重复。 论文格式通篇有问题,请按照模板一一修改,包括封面、目录、申明、综述。 正文的字体、字号、行间距、标点符号、有无空格、是否使用方括号等问题按要求仔细修改。 临床资料要交代的更加具体,比如纳入研究的标准是什么。 4、某些语句阐述不清,语义不符合实际,需重新斟酌修改。 1、综述字数偏少,除了罗列各种临床护理方法外,可以适当评论各种方法的利弊。 2、参考文献格式时间有误,应分清专著和杂志的不同。 3、评价标准不能主观判断,需要用你自制的量表或者用成熟的量表,用数据说话更好,如果涉及到数据最好做成表,三线表的格式要标准化。 1、表格中不能加入太多的文字。 2、看看文献表格中的内容是怎样安排的。 3、表格下方要有说明P值,以及有无统计学意义。 4、按要求再次修改格式。 湖北中医药大学本科生自然科学类论文评阅评分表 系部(院) 护理学院 专业 护理 姓名 张容芳 学号20090503083 指标 权重 评分要素 评判分数 分数 选题 10% 选题来自生产实践第一线或学科前沿,有较强理论意义或实用价值,创新性强 10分 选题有较大理论意义或实用价值,较有新意 8-9分 选题有一定理论意义或实用价值 6-7分 选题脱离生产实践,基本没有理论意义或实用价值 <6分 文献综述 10% 有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确 8-10分 有文献综述,基本能反映该学科发展的状况 5-7分 缺少文献综述 <5分 论文体现的科学技术水平与实际能力 30% 设计合理,理论分析与计算正确,实验数据正确,有较强的实际动手能力 25-30分 设计比较合理,理论分析与计算基本正确,实验数据基本准确,实际动手能力尚可 20-24分 设计基本合理,理论分析与计算无大错,实验数据无原则差错,实际动手能力较差 10-19分 设计不合理,理论分析与计算有原则错误,实验数据不可靠,实际动手能力差 <10分 论文 体现作者研究成果与专业知识 30% 对研究的问题能较深刻分析或者有独 到见解,成果突出,反映出作者很好地掌握了有关基础理论和专业知识 25-30分 对研究的问题能提出个人的见解,成果有一定意义,反映出作者基本掌握了有关基础理论和专业知识 20-24分 提不出各人的见解,未取得什么成果,反映出作者基础理论和专业知识掌握得不扎实 <20分 写作与总结提炼能力 20% 结构严谨,逻辑严密,语言流畅;表达准确,简明扼要;层次清晰,重点突出 18-20分 基本达到上述要求 15-17分 尚未达到上述要求 <15分 总 计 得 分

文档评论(0)

haihang2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档