方法2.pptVIP

依法律关系的性质来确定Babcock vs. Jackson的准据法及其分析 ——瞿诗怡 李小娟 赵静云 张静 胡远 郑莹 案件回顾 1961年9月，家住纽约州罗切斯特城的杰克逊夫妇邀请同城居住的贝考克小姐同车前往加拿大。当车开到安大略省时，因为杰克逊驾驶过失撞到高速路隔离墙上，贝考克受重伤。回到纽约后，贝考克对杰克逊提起诉讼。 依冲突规范推理： 方法简介 from法律本座说 ——by萨维尼 （1）从法律关系的差异性入手，认为每一种法律关系在本质上都与一个特定的地域相联系，这个特定的地域就是法律关系的本座。本座所在地的法律就是应当选择适用的法律 （2）任何法律关系像人有住所一样，都有适合其性质的“本座”，因此，解决法律冲突的方法应先分析法律关系的性质，并按其性质予以分类，再依其“本座”确定其适用的法律。萨维尼将涉外民事法律关系分为“人”、“物”、“契约”、“诉讼”、“行为”等几类，并为其规定本座的法律。 （3）从普遍主义出发，不论法律的域内域外效力，平等看待内外国法律，无论案件在何地审理，均能适用同一法律，达到判决的一致。 推理分析 结果判断 Babcock vs. Jackson案 适用侵权行为地 即安大略州的法律 ——“除非为了盈利的商业性运载乘客，非营业性汽车的所有者或者驾驶者对同乘者由于身体所受到的损害以至死亡，不负赔偿责任” 。 所以和冲突规范的解决方法结果一致。 方法评析 Adventages： 1、在国际私法的方法论实现根本变革。 2、推动成文立法。通过寻找“本座”解决法律选择，是国际私法具有可操作性。为立法奠定基础。 3、奠定了“最密切联系”理论的基础 Disadventages: 把复杂的法律关系简单化，确定一个本座，机械化，僵硬化 扩展——与根据法律的性质决定法律选择的区别 根据法律的性质来确定法律的选择：该学说首先抓住了法律的域内域外效力这个法律冲突的根本点，继而又将实体法分为物法、人法，以分别决定何种法则必须在域内适用，何种法则亦可适用域外。 而法律关系的性质确定法律的选择：在普遍主义下，无论法律的域内域外效力，即承认内外国人法律地位的平等和内外国法律的平等，把涉外关系分为“人”“物”“行为”等，最后根据“本座”来确定适用何地何国法律。 * * 冲突规范 抽象连结点 案件连结点 侵权行为地 安大略省 侵权行为适用侵权行为地方 应运用的法律所属体系 准据法 安大略法律具体条款 加拿大法律 法律关系 本座 侵权行为 行为地 加害者和受害者的国籍 连结点 加害行为地 损害发生地 ……