刑事错案及证据之探讨.doc

刑事错案与证据之探讨 摘要：近年来，刑事错案频发。从佘祥林杀妻案到赵作海冤案，刑事错案越来越受到重视。造成刑事错案的原因亦是多种多样，而证据作为定罪量刑的一个核心因素，自然也与刑事错案有着千丝万缕的关系。把握证据与刑事错案的关系，认清刑事证据的相关法律制度，理解不同证据的运用规则，贯彻非法证据排除原则，对于减少避免冤案错案的出现，维护当事人的合法权益与我国司法的权威公正都是十分有必要的。 关键词：刑事错案 证据 关系 古有窦娥六月飞雪，当今社会更有堪比窦娥的佘祥林、赵作海。这些冤假错案看似以个案的形式出现，背后却隐藏着极大的共性。在司法程序中错案的发生是不可避免的，只要有审判，就有错案的可能。一次错案的发生，侵害的不仅仅只是当事人的合法权益，更是在对我国司法权威公正的挑衅。弗兰西斯培根曾经说过:”一次错误的判决, 有甚于十次犯罪, 因为犯罪污染的是水流, 而错误的判决污染的却是水源。”公正审判的重要性与刑事错案的危害性便在其中显而易见了。无论是在任何一个国家，对案件定罪量刑最终都离不开证据。证据作为刑事审判的核心环节，对于刑事错案的发生与司法公正的保护，都具有十分重要的意义。 一、刑事错案概述 对于刑事错案的定性，国内目前没有一个确定的概念。在不同语境下，对于刑事错案的理解会产生不同的结果。本文旨在探讨刑事错案与证据的关系，故本文中的刑事错案，我认为应当在证据法学理论的角度对其进行定义。证据法学语境下的“刑事错案”是指公安机关、检察机关、审判机关等司法机关在办理刑事案件过程中，在证据的搜集、证据的使用、证据的认定等过程中违反证据规则，导致案件的法律真实与客观真实、法律真实与司法人员主观认识的过度偏离的案件。简而言之，所谓错案，就是司法机关未依证据规则取证、用证、认证的案件。本文以下的讨论均以此定义为基础进行讨论。 二、刑事错案与证据之间的关联性 证据作为刑事审判程序当中定罪量刑的关键因素，均直接或间接的影响着刑事错案的发生。在刑事司法程序中，如若过分的追求事实真相，而忽略了正当程序必然造成取证环节上的刑讯逼供, 而非法获取的证据又是刑事错案的根源之所在。同时，证据立法的欠缺和证据规则的不完善更是刑事诉讼活动中存在的重要问题, 证据的瑕疵和错误将会最终导致断案的基础失去可信性, 因而也就不可能成为合格的依据,使用错误的依据必将造成错误的裁判。 刑事错案与证据的关系，我们可以从以下几个大方面入手考虑：（1）非法证据排除原则与刑事错案。证据的瑕疵问题在刑事错案中是首当其冲的大问题，此类证据一般来自于侦查取证阶段。在英美法系国家,对于证据的瑕疵问题普遍适用证据排除规则以及相关的毒树之果规则, 对于警察滥用权力不当取证起到了相当大的遏制作用。我们可以看到非法证据排除规则对于遏制刑事错案的巨大作用,科学、客观地建立有中国特色的非法证据排除规则应该是刑事司法界的当务之急。 建立我国特有的具体的非法证据排除原则应当从准入、排除、和采纳三大方面综合考虑。在构建非法证据排除准则之时，首先应当明确什么样的证据应当被我们纳入到刑事审判的过程当中。其次，应当从证据本身的来源是否合法，是否与本案存在密切的关联性等方面出发考虑，避免对其进行盲目的排除。同时，还应保证这些被排除的证据即使不被采用，也不会对案件的审判人员产生间接的影响。另外，我们还应当准确的把握所排除证据的范围，以确保对案件有用的证据均被采纳，没有被剔除在外。非法证据排除原则本身旨在排除非法的证据，但盲目的排除，将会造成证据的流失。 （2）各类证据形式与刑事错案的关系。在此以口供与勘验鉴定材料为例进行论述。以被告人口供为例,在获得和使用得当的情况下, 这是一种十分有利的证据, 供认不讳历来是最有力的铁证。在刑讯逼供之下,不能忍受肉体和精神痛苦的嫌疑人便如实招供，这其中不乏无辜之人。在勘验鉴定材料这部分同样存在着许多的问题。刑事案件发生后，对现场的勘验以及鉴定，是十分客观与科学的证据。勘验和鉴定材料是帮助我们还原案发现场，了解案件具体细节的重要证据。然后，近几年来，勘验人员素质的愈发低下以及鉴定人员专业素质的缺乏，导致此类证明材料的可信度降低。故提高勘验鉴定人员的门槛，以及他们的责任心与专业水平是防止刑事错案发生的一个重要手段。 （3）刑事错案与证据运用程序的关系。按照刑事诉讼程序的基本流程, 从公安机关的侦查, 到检察机关的审查起诉, 再到法院的审判, 证据的运用程序包含了取证、举证、质证和认证四个步骤。每一个步骤都应该依据法律的规定进行, 否则就可能导致错案的发生。公安机关是否依照法律正确的行使了侦查权，是否依照程序讯问嫌疑人，是否保证了律师与当事人的合法权益，审判人员是否在法庭上充分的行使了审判权，是否保证了被告人在庭审中享有的权利，是否最大限度的保证了证人的出题作证等都与案件