自媒体对公众政治参与消极影响与对策.docVIP

自媒体对公众政治参与的消极影响与对策 　　一、 研究背景及其意义 2014年08月14日，腾讯发布了2季度盈利报告，其中微信从2013的1季度至2014的2季度的“月活跃用户数”已达5亿。作为信息传播的新工具和政治参与的新手段的自媒体，正以惊人的速度在全球扩展并在政治领域得以广泛应用，改变着世界各国的政治民主进程。政治参与是体现各国民主程度一个重要的标准。随着经济生活水平的提高，人们对政治民主有了新的要求，政治参与因自媒体的发展受到了深刻的影响，对政府如何在自媒体时代进行政治建设提出了挑战，这也就印证了亨廷顿所说的“现代性孕育着稳定，而现代化过程却滋生着动乱”。本文试图对自媒体的出现及政治参与面临的挑战及对策进行一些探讨，维护自媒体时代下中国的政治安全，进一步拓展政治学研究的视野，彰显政治学的意义和价值 二、概念界定 （一）自媒体 自媒体（We Media）又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。自媒体平台包括：Facebook、Twitter、博客、微博、微信、论坛/BBS等自媒体社区。相对传统媒体，它的交流内容更丰富、信息量更大，传播更及时，受众人数更多，速度更快而且可以即时反馈，它打破了时间和空间的限制，有利于大量快速存贮信息 （二）政治参与 所谓政治参与是指一个国家的公民依法通过一定的程序和方式参与政治生活，表达个人或集体的意愿，从而影响国家政权系统的活动，尤其是影响政治决策过程的政治行为 三、 自媒体对公民政治参与产生的消极影响 从积极的方面看，自媒体在一定意义上可以被当作是公民监督政府、积极参加政治参与的一种重要形式。比如说，四川省委副书记李春城、重庆市北碚区区委书记雷政富等高官，大多数来自网络爆料。网络的监督与爆料更充分显示了网络反腐的强大力量。同时，自媒体是一把双刃剑。在充分肯定自媒体对中国政治参与的积极影响的同时，还应高度重视自媒体的传播特点对政治参与带来的消极影响 首先，自媒体在一定程度上弱化了主流媒体的影响力 从传播主体角度看，由于来自不同行业的主体要比传统媒体人员的知识面更广、更宽，为信息多元和言论自由提供了新空间，这就容易打破党和政府对传统媒体的垄断和控制，势必会对社会主义主流意识形态构成重大冲击，使公民对主流社会主义价值观产生模糊态度，更为严重的是，有可能会动摇政治立场 其次，自媒体容易产生自网络谣言 从信息传播的过程看，由于自媒体传播源头不明、内容未经证实、传播速度快、覆盖面广的传播特点，促进了网络谣言的变异，出现了“滚雪球”效应。另外，自媒体传播中非理性现象的产生，多是由于“匿名性”的结果。其根源在于，自媒体的“匿名”状态加速了谣言的传播、变异和回流，使真正的社情民意难以得到申诉和体现，威胁着社会稳定。比如，2014年8月11日，一些人利用微信“朋友圈”散布“警方在医院门口击毙暴恐分子”等谣言，无一不传播着混淆视听、制造恐慌的负能量，原因在于少数网站疏于管理，致使谣言在网上传播，造成恶劣社会影响 再次，自媒体易产生群体政治参与行为的盲目化 从信息传播的受众者角度看，由于普通公民的受教育程度不同，难以认真仔细辨认网上信息，因而轻信谣言；此外还有一些公民由于自己的利益没有得到及的回应转而采取过激的行为，影响了社会安定。如乌鲁木齐“75”严重暴力事件 四、 规范自媒体政治参与的建议 1、增强政府网络职能，加快电子政务建设 政府是社会各界中信息资源的最大拥有者。一方面，加强政府网络职能可以丰富网上信息，方便公民从官方网站获取信息和服务，实现国家与公民的信息共享，真正使网络成为政府与公民交流的桥梁成为可能；另一方面， 政府可以通过准确、及时地在网上发布信息， 确保公众所获信息的客观性和真实性 抑制虚假信息泛滥和变异。因此， 应督促各级政府增强网上职能，保障公民实现有效的政治参与 2、加快建立自媒体法律监督制度，为自媒体政治参与提供法律保障 近来，我国在网络立法建设方面已经取得了可喜的发展，但是仍然暴露了我国存在相关法律监督机制不健全的问题。我们必须承认的是，当前我国网络法律监督机制只是建立在网民和网站自觉自律的基础上，无法从根本上确保我国公民实现网络政治参与的有限发展。那么，应该如何解决这些问题？其中一条有效途径是必须要加快完善我国网络法律监督制度。只有这样才能公平公正、实事求是地贯彻网络反腐，强化网络舆论的积极功能；只有这样，才能提供良性的政治参与环境；也只有这样，才有可能使更多的公民加入的网络政治参与中来，实现真正的网络民主 3、加强公民网络素质建设，提高公民政治参与的能力