辩诉交易在我国确立面临的问题与对策.pdfVIP

维普资讯 CHINA 匾 圈嬲 ·ExplDrati。nandcOnfending 辩诉交 易在我 国确立面临的问题与 对策 Issuesand Counterm easuresFaced with ht e Establishm entofPlea Bargaining in Chnia — — 塞 虫垦 垦垒室 变 Jl币一 枣 100038 内容摘要 嫌疑人、被告人之间不是处于平等地位的诉讼当事人，侦查 人员和检察官不是当事人．是处于高于当事人地位的国家机 辩诉交易的引进是近年来我国刑事司法改革探讨的一个 关代表，要适用回避的规定，被追诉人则作为追究对象无权 热点问题，本文在赞同逐步引进辩诉交易制度的前提下，从 处置任何诉讼标的。显然， “坦 白从宽 、抗拒从严”所体现 现有的刑事司法价值观念和刑法、刑诉法的规定两个方面分 的这种个人与国家、个人与政府之间不平等地位与辩诉交易 析了在我国确立辩诉交易制度面临的问题和障碍，然后提出 所体现和要求的主体之间完全平等这一理念是完全不同的。 了相应 的对策和解决方案 。 (二)报应刑刑罚价值观。我国的刑事司法总体上体现 的仍然是一种有罪必罚的报应刑刑罚价值观．刑事诉讼中的 突出体现就是对起诉法定主义原则的坚持。1996年刑诉法修 辩诉交易作为英美对抗制诉讼制度的副产品．从产生时 改时虽然将原刑诉法第 101条规定的定罪免刑性质的免予起 起就引发了激烈的争论，理论上支持和反对的理 由都 比较充 诉修改为微罪不举性质的裁量不起诉，被裁量不起诉的人在 分。但无论理论上如何论争，辩诉交易在美国刑事司法实践 法律上不再是罪犯，但刑诉法第 142条第 2款规定的裁量不 中得到了迅猛发展，不仅取得了合宪地位，而且在实际效果 起诉的适用范围很小，只适用于 “犯罪情节轻微，依照刑法 上处理 了，绝大部分刑事案件。20世纪中期以来，在传统的法 规定不需要判处删罚或者免除刑罚的”，总体上仍然坚持的 国、德国、意大利等大陆法系国家，辩诉交易作为一种新兴 是起诉法定主义原则。而且，1996年刑诉法对于 1979年刑 的司法实践 ，也展现了强大的生命力，并逐步获得了立法的 诉法中免予起诉的修改也不是基于矫正刑刑罚思想 ，而是为 认可。近年来 ，我国刑事司法改革中也有了确立辩诉交易的 了考虑将定罪权统一收归法院，促进刑诉法立法本身的科学 尝试与探讨。对于辩诉交易，我们肯定其利大于弊的价值并 性 、合理性。因此，可以认为，报应刑刑罚价值观没有发生 赞成逐步引进该制度，但本文不是对足否应 当引进展开讨