试论我国收养法律制度中存在缺陷与不足.docVIP

试论我国收养法律制度中存在的缺陷与不足 　　摘 要 收养是拟制血亲的亲子关系借以发生的法定途径。 收养关系是收养人按照法律规定收养他人子女为自己子女所产生的拟制父母子女法律关系。收养关系一旦成立，养子女同养父母之间的关系与亲生子女父母间的关系大致相同，同样受到法律的保护。收养关系的建立，可使孤儿、弃儿或父母有特殊困难无力抚养子女重获家庭的温暖；亦可以满足无子女者希望抚育子女的愿望，不仅使其得到精神上的抚慰，更可使其老有所依。 关键词 收养法律制度 拟制血亲 亲子关系 作者简介：刘莎，上海市闸北区人民法院。 中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2012）10-037-02 我国现行的收养法是1998年修改通过，对维护当事人的合法权益，依法调整当事人之间的收养关系，具有重要的意义。修改后的《收养法》虽是我国收养立法上的一次重大进步，但面对错综复杂的司法实践，仍存在着若干缺陷与不足。本文拟从案例入手，对现行收养法律制度中存在的缺憾进行梳理，为构建更为完善的收养法律制度提供建议。 案例：王某与肖某原系夫妻，双方生有一女，后此女因交通事故意外死亡。中年丧女，夫妻俩痛不欲生，两人都希望再生一子以慰后生。但此时王某年纪已近五旬，夫妻俩再有一子的希望渺茫。后两人决定通过借腹生子来解决，即肖某与外来妹陈某发生关系，产下一子，王某与肖某谎称在外捡拾到此子即肖小某并到收养部门登记，这样顺理成章肖小某成为了王某与肖某的养子。四年后，肖某与王某离婚并与肖小某的生母陈某结婚，肖小某则继续由王某抚养。2010年，王某因患有血管类疾病经人民法院宣告为无民事行为能力人，同时指定王某胞弟王小某为其监护人。2011年10月，王小某以王某法定代理人的身份起诉至法院要求解除王某与肖小某之间养母子关系。 理清肖小某与肖某、肖小某与王某之间的法律关系是处理本案的关键。本案中，肖某是肖小某实质上存在血缘关系的亲生父亲，同时，肖某又是肖小某形式上具备完全法定登记程序的养父。从收养的定义来看，收养是公民（自然人）领养他人的子女为己之子女，依法创制拟制血亲的亲子关系的民事法律行为。既然是创制拟制血亲，也就说明收养关系只能发生在非直系血亲之间。从收养的社会功能来看，收养既可以为孤儿、弃儿或父母有特殊困难无力抚养的子女通过收养获得家庭的温暖，又可以满足无子女者希望得到子女的合理愿望。而肖某与肖小某是直系血亲，也没有前文所述的社会功能，其两者之间收养的关系并不成立，也就是说，肖某与肖小某之间并未建立起真正的收养关系。 而王某与肖小某之间的法律关系要根据《收养法》中关于收养效力的规定来确定。我国现行《收养法》第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力，即收养关系无效的情况有两类：一是收养当事人不具有相应的民事行为能力，收养当事人意思表示不真实或收养行为违反法律或者社会公共利益；二是违反我国现行《收养法》中关于收养关系成立要件规定的收养，即违反《收养法》中对收养当事人范围和法定程序的规定。对照来看，王某对肖小某的收养并未违反以上规定，王某与肖小某之间应存在有效的收养关系，王小某以王某法定代理人的身份起诉至法院要求解除与肖小某的收养关系并无不妥。在本案审理过程中，肖小某的法定代理人肖某同意王某解除收养关系，最终此案以调解结案。 本案是收养法适用中的特殊案例，通过此案，可以发现现行《收养法》中存在的一些问题亟待完善。 1.我国现行收养法严格限制被收养人成年之前收养人解除收养关系，虽然在一定程度上有利于维护未成年被收养人的权利，但会在一些特殊情况下对保护未成年被收养人的合法权益造成阻碍。收养关系与血亲关系的最大不同之处在于，收养关系在一定条件下可以解除。现行法律中关于收养关系解除的法规集中在《收养法》第二十六条，即“收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外。”按照《收养法》的规定，被收养人为未成年人的，被收养人没有解除收养关系的请求权，不能主动提出解除收养关系；收养人亦不可在没有与送养人达成协议的情况下，单方面解除收养关系。收养法的本意是保护未成年人的合法权益，避免收养之后遗弃行为的发生。但在司法实践中，如果发生特定情形，而收养人又无法与送养人达成协议，解除被收养人为未成年人的收养关系无相应的法律依据。 本案以调解结案，即肖小某的收养人与送养人即肖小某的生父肖某达成协议，虽然肖小某并未成年，但可以依法解除收养关系。但如果收养人与送养人不能就解除收养相关事宜达成一致，但在一些特殊情况下如本案中肖小某的养母王某已经身患重病不能自理且被法院认定为无民事行为能力人，根本无力照顾肖小某，如果依然保持王某与肖小某的收养关系，反而难以解决肖小某的实际生活问题