剖析条流 考辨精审-评赵望秦《〈四库全书初次进呈存目〉校证》.pdf

2016年 10月 渭南师范学院学报 O ct . 2016 第31卷 第 20期 Jo u rn a l o f W e in a n N orm al U n iv ersity Y o l .31 N o .20 【新书评介】 剖 析 条 流 考 辨 精 审 —— 评赵望秦《〈四库全书初次进呈存目〉校证》 邵柄军，王世冲 ( 上海大学中国古代文学与文化研究中心，上海 200444) 《四库全书》的编纂是中国文化史上的重大事 昂贵，极大限制了“四库学”读者阅览的广泛性，不 件，荟萃清中叶以前中国传统文化典籍于一编，在 利于该重要文献的研究与传播;另外由于《初目》 学术史上的地位和影响空前启后，为保存和弘扬中 稿本卷帙众多，且成于众手，誊写不精，文字上的讹 华传统文化作出了巨大贡献。与《四库全书》同时 脱衍倒及漫漶残缺比比皆是，不利于学人研究征引 编纂之《四库全书总目》（以下简称《总目》），充分 的准确性。文献征存，学人之责，赵望秦先生的新 继承了“辨章学术，考镜源流”这一中国古代目录 式排印本《〈四库全书初次进呈存目〉校证》（全三 学的优良传统，对所著录之书精审考证，钩玄解题, 卷，陕西师范大学出版总社，2016年 3 月版）的出 以提要的形式对中国数千年传统学术的发展演变 现可谓适逢其会。 《〈四库全书初次进呈存目〉校 进行了一次系统而深人的总结和批评，是反映中国 证》对《初目》稿本进行了重新整理，包括文句标 传统目录学最高成就的集大成之作,成为后学研习 点、文字校勘、文献互证以及编制书前总目、书后索 古代典籍的必备指南,可谓衣被天下，沾溉靡穷。 引等工作，使这一文化瑰宝更易化身万千而呈现给 由于资料有限,迄今对《四库全书总目》的前 广大读者。同时，《〈四库全书初次进呈存目〉校 期编纂情况仍所知甚少，近年台北商务印书馆影印 证》作为国家古籍整理出版专项经费资助项目，陕 出版的《四库全书初次进呈存目》稿本（以下简称 西师范大学优秀著作出版基金资助项目，对《初 《初目》），使这一尘封了两个多世纪的“四库学”重 目》稿本字斟句酌，剖析条流，校勘考证，别白是 要文献重见天日。《初目》现藏台北“国家图书 非，为研究者提供了更大的查阅便利和更高的学术 馆”，是《总目》的最初稿本,但长期以来鲜为学界 价值，亦为“四库学”研究领域新作出了新的开拓 所知。由于今天所能看到的诸阁本书前提要及 与贡献。 《总目》提要的形成时间都相对较晚，加之其间历 由于《初目》编纂时代较早，修订较少，和《四 经多次修改补删,往往难以考察《总目》编纂的源 库全书》书前提要、《总目》相比，其抄写略显草率, 流形态及其成书过程，《初目》作为新近发现的四 错误不胜枚举，此次《〈四库全书初次进呈存目〉校 库提要文献，在《四库全书》诸提要稿中，其撰写时 证》主要参考中华书局影印浙江杭州刊本《四库全 间仅晚于《四库提要分纂稿》，是各纂修官分工撰 书总目》予以校订勘正，同时充分分析及综合利用 写的分纂稿的汇总稿,同时它又是在此之后形成的 其他四库学文献,以经验实证的方法详加比勘，他 《四库全书》书前提要以及《总目》的基础，处于承 校与本校兼用，外证与内证并举，从而补脱删衍，辨 前启后的关键地位。所以