理解和拒斥之间的quot;必要的张力quot;.pdfVIP

安阳师范学院学报 2{)05 年 43 理解和拒斥之间的必要的张力 孔云梅 (华北水利水电学院，河南，郑州 475001) [摘 要]对科学的哲学思考是科学技术哲学的凤凰和主旨。科学史、科学哲学、科学社会学都对这一问题提出了各 自的见解和发张。然而，科学知识社会学却对之进行了社会学的解构。那么，应您样对待科学知识社会学呢?文常认 为，正确的态度应该是既理解又拒斥，并且应在工者之间保持必要的张力。 [关键词]强纲领;建构主义;张力 [中图分提号]1301 [文献标识码]A [文章编号]1671幽5330(2005)03-0043-03 科学社会学同样也是对科学哲学的反动或研究域的 科学究竟是什么?科学是合理性的么?时至今日，对 扩展。形成子20 世纪 20 年代的维也纳学派开展的逻辑 这些问题的解答似乎仍然没有一个统一的看法。目前，我 国科学技术哲学的研究形成了两大派别:即科学的哲学研 实证主义运动，以意义的可证实性为标准，严格区分了科 究和科学的社会学研究，科学史、科学哲学、科学社会学是 学命题和形而上学命题，认为通过归纳i!辑得到的科学知 识是绝对可靠的真班，是对客观自然的真实反映并且是与 其中较为成熟的三大学科。虽然研究角度不同，但三者对 科学的看法却有共同之处:它们都想当然地认为科学知识 价值无涉的，因而是普遍的和绝对的。与价值咒涉的基本 的形成是不苦苦自明的，是客观实在的真实反映，是由科学 借条规定了这样的界限:科学知识的获得利增长与社会因 家对自然的客观规律的揭示。果真是这样的吗?科学知 素是绝对无关的。波普尔从方法论上对之进行了反驳，但 识社会学( SSK) 的回答是:恰恰相反，科学知识是科学家 很遗憾，他同逻辑经验主义一样，仍然认为科学与社会是 通过磋商、争论、妥协、达成一致的途径建构出来的。很显 元涉的，科学知识是绝对可靠的逻辑运演的全省果，是科学 家匠心独运的智力结晶。其后，历史::È义学派的第…个代 然，在科学技术暂学认为不证自明的地方，科学知识社会 表人物库恩对以上二者进行了彻底消费事，他把社会因素引 学却对之进行了解构。 科学知识社会学发端于二十世纪七十年代的欧洲，其 人到科学知识的生产和发展领域。其核心理论范式就 形成和发展的基础是既有的知识社会学和科学社会学。 代表着一个特定的科学共附体的成员所共有的信念、价 值、技术等等构成的孩体..[刻，而混式的提出、接受、变宽， 知识社会学，按照默顿的界定，它主要关心知识与社 会或文化中其它存在因素的关系。[1] 在孔德、马克思、泊 靠的并非逻辑的论证，既非经验的证实，也非经验的证伪， 而是科学共同体的格式塔转换。他明确指出，在一段 尔凯姆、韦伯、曼海姆等人看来，思想是由存在决定的，因 而一般的人类知识的产生和发展受到社会诸多因素的影 确定的时间内，一个科学共肉体所倍擎的信念之请组成成 响。但是，对于人类知识中的特殊部分或其精华……科学