中国“社交网络”涉外侵权法律适用研究——以类型化分析为方法并以名誉、隐私权为典例.pdfVIP

工 撞 E 引 r p · 一 · 呛 aA-m EE-- M 飞 ， ， .理伦斯探 中国‘祉交网络涉外侵权法律适用研究 一一以类型化分析为方法并以名誉、隐私权为典例 朱少鹏 摘 要本文探讨我国社交网络气Social Network Sit俗， hereinafter SNS )涉外侵权，依其侵权告盘上元素之特征分门别 类，探讨各自的法律适用规则。 关键词侵权法律研究 作者简介g 朱少鸟，厦门大学法学院研究生院民际经济法研究生.法学硕士，美国威斯底辛大学法学研究生、法学硕士e 中回分类号:1920.4 文翻出标识码IA 文章编号; 1009-0592(2014) 1-265-02 所谓SNS. 是以六度分隔理论为其公认理论基础，综合身 之异同. (一)C.C-D~吕涉外侵权(名誉、隐私) 份、状态、关系、分享、会话、群组、声誉七个核心元素，具有用户 本文认为，人格权特别是名誉权和隐私权的内容界定LÆ 侄权 信息真实性、较强敬合性、传播信息辨片位等诸多特点的一种 认定具有相当强的主观性和个体差异.正因名誉γ‘ 隐私..如同 网络模式. 较知名者，主服务器位于国外的有Face阳k、Twitter、 Myspace 等，国内有人人网、微博、开心网等.本文尝试借助模 正义一样，长着一张普罗透斯的脸，我国《涉外民事关系法律 型化方法探索中国 SNS 背景下的涉外侵权法律适用. 适用法》对人格权的内容和通过网络侵犯人格权的侵权责任普适 -、应用程序开发者一SNS一用户型涉外侵钗 用权利人/被侵权人经常居所地法，这是比较符合情理与法庭的. 在此模型下，应用程序开发者将其所开发的程序提交至 首先，如前所述，名誉、隐私等概念的内涵外延，因权利人/被 SNS.SNS 依一定标准对其审核后予以发布:用户通过SNS 发现 侵权入文化认同、身份处捷、价值观念等而殊异: 而权利人/被侵 此程序， 感兴趣者将其添加为个人应用程序.其中，一些程序要 权人经常居住地法作为其属入法(Iexperωnalìs) . 至少在文化认 求使用者点击同意使用协议才能完成添加，如人人网哈佛位 同价值取向等方面与他更接近，适用之有利于实现法的所i目评 向测试、性心理年笛测试飞另一些只要用户自行点击程序名便 价功能;其次，法律的属人性仅以与人身直接相关的某些要素 可自动添加，无须明示同意其使用协议，如人人网的红色警 为标准来考虑法律的效力范围，它成就了法律的雇人效力.. u 从 戒、新浪徽博徽音乐;当然，也有一部分程序是SNS默认为用 功能上看，自然人属入法是用来解决自然人的身份与能力的法律 户同意使用的， 该SNS 的任何用户甚至不得主动进行操作即可 制度。可见，对名誉权、隐私权这种与人的身份和认UUiE力 获取，如人入网的相筋、日志、腾讯徽傅的徽傅、私信等 密切相关的权利，适用权利人/被侵权人属入法较好tt!!f中.fl~ r 属 等. 当然，即使是第一类〈即需明示同意才能添加的〉应用程 入法的天然功能:最后，鉴于我国人格权保护立法还很不发达，适 序，一般在其使用协议中亦未包含法律选择条款，因此上述分 用权利人/被侵权人惯常居所地法，特别是在本节所i台C-C-[) 型 类至少在形式意义上并不影响此型侵权的法律选择. SNS 侵权项下，既很有可能实现所谓国际实质正义气亦不