当前职工社会保险权益维权难的原因探析.pdfVIP

|人为资罐 ·法治人社 I FAZHIRENSHE 当前职王社会保险权益 维权难的原因探析 口谷泽坤赵伟星 《中华人民共和国社会保险法》 保险行政部门可以依法通知银行划 受社会保险待遇为由，要求用人单 自 2011 年7 月 1 日实施以来，作为 拨欠费单位社会保险费的规定，并 位赔偿损失而发生争议的，人民法 一部着力保障和改善民生的法律， 直接导致此类案件申请仲裁、 诉至 院应予受理。 这一条款，也就成了 它与《劳动合同法H就业促进法》 法院均不予受理，这显然与社会保 职工向用人单位主张补缴社保费 《劳动争议调解仲裁法》等人力资源 险法的初衷大相径庭。 时，人民法院应予受理的依据。 而 和社会保障法律法规组成了较为健 《中华人民共和国劳动争议调解仲 -、原因分析 全的社会保障法律体系，为职工维 裁法)(2∞8 年 5 月 1 日起施行)第 护自身的劳动保障权益发挥了重要 。 究其原因，有以下几点: 二条(第四项)规定，因社会保险发 作用。但是，在具体实施中因有的条 1.法律打架。在司法实践中， 生的争议适用该法，当事人对仲裁 款过于笼统和原则，却使职工社会 法院认为用人单位不给个人缴纳社 裁决不服的可以起诉至人民法院。 保险权益的维护变得更加艰难。 会保险费，违反的是行政法律法规， 《社会保险法》第 83 条第三款规定: 应当由劳动监察部门处理不属劳 以平顶山市为例，2012年某单 个人与所在单位发生社会保险等 位职工要求用人单位缴纳社会保险 动争议，法院不应受理。 因为《最高 争议的，可以依法申请调解、仲裁、 费而向市劳动仲裁部门申请劳动仲 人民法院审理劳动争议案件适用法 提起诉讼。 但在实践层面，对涉及 裁，市劳动仲裁部门依法裁决该用 律问题的解稀(三)}(以下简称《解 社会保险权益的仲裁裁决，法院一 人单位为职工补缴社会保险费。用 释三))(2010 年 9 月 14 日 起施行) 概不予受理，造成职工维