双寡头动态定价定位博弈.pdfVIP

预 测 VO1．21．No．4 FORECASTING 2002年第4期 双寡头动态定价定位博弈 姜 林 ， 刘照德 (1．重庆师范学院 数学系，重庆 400047；2．广东商学院 统计系，广东 广州 510031) 摘 要：本文首先介绍了伯川德悖论，接着利用改进的霍特林模型，对著名的“伯川德悖论”进行了合理的解释， 定义了寡头的成本优势，给出了具有不同成本优势的情况下，不同寡头的最优定位纯策略和各自的最优利润。 关键词：伯川德悖论；霍特林模型；成本优势 中图分类号：F091．1；F224．32 文献标识码：A 文章编号：1003—5192(2002)04 0077—04 Pricing and Positioning Dynamic Gam e of Two Oligarchies ． I IANG Lin ，LIU Zhao-de (1．MathsDepartment 、ChongqingNormal University，Chongqing 400047，CJzina；2．Statistics Department ofGuangdongInstitute oJ’C~ommerce，Guangzhou 510031，China) Abstract：In this paper，we firstly introduce“Bertrand paradox”，then by impmv~ Hotelling model，explain rationally “Bertrand paradox”，then we define oligarch’S advantage cost，offer each oligarch’S perfect positioning strategy under differential cost． Key words：Bertrand paradox；Hotelling model；advantage cost 1 引言 不是无限。 (3)两个企业的边际成本为C(相同)。 双头垄断市场中著名的“伯川德悖论”指出“即 (4)两个寡头位于[0，1]上的．271，．272，．271．272。 使只有两个企业，在只考虑企业竞争战略是价格而 (5)消费者均匀的分布在[0，1]，其单位购买量 不是产量的伯川德博弈中，存在唯一的纳什均衡， 即两企业产品价格等于其边际成本，企业获得零利 给出，需求无弹性，消费者购买单位产品所支付的 润_1 ，从而达到完全竞争市场的结果，这与双头垄 运输成本为t。消费者分布区间见图1。 断相矛盾。长期以来，人们为了解决这个悖论，提 ● 出了许多方法来说明在双头垄断企业的伯川德博 0 弈中存在正利润。例如文献[2]构造了一个使企业 获得正利润的混合战略纳什均衡。许多经济学家 结论：霍特林模型(1929)两个寡头可以选择各 利用著名的霍特林(Hotelling，1929)模型【3,4j，引入 自的价格P1，P2(．271，．272