学术期刊非线性评价方法的检验及修正研究1.PDFVIP

学术期刊非线性评价方法的检验与修正研究1 1 俞立平 2 潘云涛 2 武夷山 1 宁波大学商学院 2 中国科学技术信息研究所 北京 100038 摘要：本文将学术期刊指标体系综合评价方法分为线性评价方法与非线性评价方法两大 类。然后重点讨论采用非线性评价方法评价可能出现指标值增加，评价值反而下降的异常问 题，提出了一种新的检验与修正方法——回归调整法，即首先用评价值作为因变量，评价指 标作为自变量进行回归，然后进行多重共线性检验，对于没有多重共线性的，删除回归系数 为负数的指标重新进行评价和调整；对于存在多重共线性问题的，采取岭回归进行估计和修 正。作者认为，非线性评价方法隐含的不足必须收到重视；删除指标时要慎重；回归调整循 环不应过多；可能存在不需要检验和修正的非线性评价方法；对于期刊评价方法众多的问题 有待进一步研究。 关键词：学术期刊 回归调整法 主成分分析 TOPSIS 灰色关联 中图分类号：G304 1 引言 学术期刊是一个国家和地区科技创新水平的重要窗口，是知识创新、科技成果转化为生 产力的重要桥梁，在推动社会科技进步发面发挥着不可替代的作用。期刊评价是文献计量学 研究的重要组成部分，对提高学术期刊的内在质量，促进学术期刊的健康成长和发展具有十 分重要的意义。 期刊定量评价方法包括单指标评价、多指标综合评价两大类。国外学者在期刊评价中设 计了许多各种各样的指标。传统的指标相对单一，包含的信息量较少，如影响因子、被引半 衰期、基金论文比等。后来发展到一些复合指标，包含的信息量较大，典型的有 RCR(Schubert et al.,1983)[1] [2] [3] 、RI、RW、PI PW (Vinkler,1986) 、NMCR（Braun Glanzel,1990） 、 、 [4] [5] [6] FCSm （Moed et al.,1995） 、H 指数（Hirsch,2005） 、ACIF（Markpin,2008） 等。 由于单指标评价方法提供的信息量毕竟有限，因此多指标综合评价方法（也称为多属性 评价）得到了广泛的应用。多指标综合评价方法又可以进一步分为两大类：第一类是线性评 价方法，其基本原理是对评价指标进行主客观赋权，然后将数据标准化后加权汇总，评价结 果与指标值之间的关系是线性的。如专家会议法、德尔菲法、层次分析法、熵权法、变异系 数法等等。第二类是非线性评价方法，主要指运用运筹学、模糊数学、系统工程等领域的方 法进行评价，评价值与指标值之间的关系是非线性的。一些系统评价方法无须赋权，如主成 分分析法、数据包络分析、TOPSIS 法等等；另一些系统评价方法也可以赋权，采用主客观 赋权方法均可，但一般以主观赋权为主，如加权 TOPSIS 法、ELECTRE 法、模糊综合评价法、 PROMETHEE 等等。学术期刊评价方法体系如图 1所示。 国内外学者在该领域进行了大量广泛的研究。在多指标综合评价领域，Weiping Yue 、 [7] Concepcion S. Wilson （2004 ） 利用结构方程的原理建立了一个期刊影响力的分析框架，但 [8] 没有进行实证。苏新宁（2008 ） 采用指标体系赋权进行中国人文社会科学期刊的评价。邱 [9] 均平、张荣等（2004 ） 提出了期刊评价指标体系的三维层次结构图，并利用灰色关联法进 [10] [11] 行评价。庞景安、张玉华等（2000 ） 及李凯扬、贾玉萍（2005 ） 利用层次分析法对期 [12] 刊进行评价。王小唯、杨波等（2003