第一部分专题一考点五分析概括作者在文中的观点态度.pptVIP

毫无疑问，文艺大众化的确应当面向大众和服务大众，明确地说，“娱乐大众”本来没有什么不好，它也应当是“服务大众”的题中应有之义。但这里的问题在于：其一，“娱乐大众”是否可以无原则地取悦和迁就大众的娱乐消费需求？作为文艺生产是否可以只遵循“娱乐化”的市场规则而不管精神价值导向？这样的问题其实不言而喻。其二，“娱乐大众”是不是当今文艺大众化的惟一功能和价值取向？在人 们的精神文化生活中，除了娱乐之外，难道就没有精神世界进一步提升与丰富的需要吗？在我看来，当今时代的大众化文艺，除了“娱乐大众”，还有一个“引领大众”的问题，因为文化艺术的功能并不仅仅具有娱乐消费的功能，同时还具有精神引领的功能－－究竟将大众的精神境界往健康向上还是低级趣味的方向导引，这并非一个可以忽略不顾的问题。 面向大众、服务大众，仍然是当今文艺大众化应当坚持的方向，但它的价值取向不能仅仅是娱乐大众，更不能容忍用抽空了审美精神的低俗化娱乐去取悦大众；往更积极的方面说，还应当倡导用健康向上的精神价值引领大众。 (《人民日报 》2009年4月30日 ，有删改) 16.下列表述不符合作者观点的一项是 (　　) A.当今消费时代人们追求快乐，追求享乐。为满足人们 的 娱乐消费需求，出现娱乐大众化的问题也是可以 理解的。 B.文艺大众化一旦出现价值偏向，轻则导致文艺应有的 多种功能的消解，重则陷入文艺低俗化的误区。 C.文艺大众化不仅要满足大众娱乐消费需求，符合消费 时代市场规则，还要关注精神的正确导向。 D.当今正确的文艺大众化方向就是应该在注重娱乐价值 取向、娱乐大众化的同时充分发挥文艺引领大众的作用。 解析：重点在“正确”两个字上，“引领大众”存在“将大众的精神境界往健康向上还是低级趣味的方向导引”两个方面，故末句应为“充分发挥用健康向上的精神价值引领大众的作用”。 答案：D 　 作者的观点态度是对论述的社会问题所持的见解和 主张。一般说来，论述文中作者的观点态度是明确的。但 有的文章作者的观点态度就不够明显。有的文章从总体上 看作者的观点态度是明确的，但具体到对文中某一部分内 容的观点态度，如引用、转述多人观点时作者本人的意图 就比较隐蔽。 在做题时要将文中的信息进行辨别、比较、筛选，抓住重要信息材料，联系文章，根据题干要求，仔细推敲、揣摩、分辨正误，这样才能将准确的信息表述出来。 该考点常见的考查角度有： 1.从全文阅读的整体性出发，辨析作者在文中表现出来的观 点态度。 2.概括作者对文中某一内容的观点态度，在筛选整合重要信 息的基础上，对文中隐含着的作者的观点进行辨析和概括。 3.比较作者在文中引述、转述的他人的观点，不同的观点之 间的异同联系，以明确作者的观点态度。 该考点在近几年的高考试题中主要以主观题形式出现，有的考题带有探究性、开放性。 [例证五]　(2006·广东高考)阅读下面的文字，完成后面的题目。 在西方经济学中，古典自由主义对效率的论证单纯而彻底，这是因为它的论证不考虑生产以外的其他因素。古典自由主义效率论证的理论认为，效率主要来自市场的自由竞争，受其代表人物亚当·斯密所说的“看不见的手”的支配。它假定人是利己的，在竞争中要追求直接的自我利益最大化，古典自由主义者称这为个人经济理性。亚当·斯 密在《国富论》一书中就说，财富来源于人们竞争性的劳动。人们之所以不遗余力去追求财富，是因为个人行为的基本动机是追求自己的生存和发展，使自己拥有的资源得到最大化的扩张，所以根本不需要国家或者法律来操心人们的经济事务。只要不约束人们的行为动机和利益追求，那么市场自然就会达到资源的最佳配置，每个人肯定会把自己寻求财富和利益的行为发挥到极致，使之尽可能符合经济理性的要求。 不过，古典自由主义对效率的论证有很大的欠缺。因为它只关注效率的生产性和积累性方面，它只考虑到个人的求利行为动机及其经济理论化程度，没有充分地考虑到其他可能影响人们行为的动机因素(如追求社会荣誉)或环境因素(如社会政策)。此外，在许多情况下，个人行为的经济理性并不能自然导致整个社会行为的经济合理性。事实可能恰恰相反，如果每一个人都按个人的经济理性从事市场经济活动，它的结果很可能是集体的或整个社会的经济行为的非理性或无理性。二十世纪二三 十年代发生的世界性经济危机就说明了这一点。当时许多产品卖不出去，以致发生将生产出来的牛奶倒进大海这类事情。事实上，这并不是因