quot;本体论哲学quot;的发展,还是哲学形态的彻底革命--论理论与实际关系视野下的马克思哲学.pdfVIP

年 月 东岳论丛 ， 2004 1 Jan . 2004 第 卷 第 期 25 1 Don g Yue tri bune Vol. 25 No. 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 【名家主持·马克思主义哲学研究】 “本体论哲学”的发展， 还是哲学形态的彻底革命 ———论理论与实际关系视野下的马克思哲学 郝 立 忠 （山东社会科学院哲学研究所，山东济南 ） 250002 ［关键词］理论与实际关系；哲学形态；马克思哲学；本体论哲学 ［摘 要］寻求一个能够把马克思哲学与传统形而上学，与现当代西方哲学区分开来的哲学形态划分标准，正 确解读马克思哲学的基本精神，是国内外学术界长期未能予以解决的重大问题。但不论是把哲学上的“两个对子” 作为哲学评价标准的传统方法，还是近几年来一些学者用现代西方哲学或各种各样的“本体论哲学”来诠释马克思 哲学的“新”方法，都不能使这一问题得到彻底解决，理论与实际关系问题是解读马克思哲学基本精神的关键，也是 划分两大哲学基本形态、区分马克思哲学与本体论哲学的可靠标准。从理论与实际的关系问题出发，迄今为止的 一切哲学，都可以划归传统形而上学和唯物主义辩证法（真正的马克思哲学）这两大哲学基本形态。只有从理论与 实际的关系问题入手，才能准确把握马克思哲学的基本精神，正确理解马克思理论的整体性，从哲学形态的高度把 马克思哲学与本体论哲学区分开来，使目前国内马克思哲学研究中的“本体论情结”得到化解。 ［中图分类号］ ［文献标识码］ ［文章编号］ （ ） B01 A 1003 -8353 2004 01 -0037 -08 长期以来，国内的马克思哲学研究一直受哲学评价标准 生了很大的分歧。特别是近几年来，一些学者坚持用各种各 变化的深刻影响。从改革开放前把哲学上的“两个对子”作 样的“本体论哲学”来诠释马克思哲学，致使人们对马克思哲 为标准来评价马克思哲学和传统哲学，到改革开放初期用这 学的阐释往往陷于追求“新名词”和“新表述”的怪圈之中而 个标准评价现代西方哲学，再到目前一些学者摒弃这一标 不能自拔。 准，转而用现代西方哲学为参照来解释和评价马克思哲学， 因此，寻求一个能够把马克思哲学与传统形而上学、与 随着评价标准的转换，人们对马克思哲学地位和价值的认识 现当代西方哲学区分开来的哲学形态划分标准，正确解读马 也越来越难以统一。特别是近几年来，这种状况越来越严 克思哲学的基本精神，也就成了理解、坚持和发展马克思主 重：一些人力主摒弃“两个对子”这一评价标准，用现代西方 义必须首先予以解决的重大问题。 哲学为参照来解释和评价马克思哲学；一些人仍然坚持以 一、理论与实际关系问题是解读马克思哲学基 “两个对子”为评价标准；一些人则力图发现一些新的逻辑起 本精神的关键 点，重构马克思哲学。由于缺乏一个公认的评价标准，致使 正确认识马克思哲学的本质特征，首先必须从马克思哲 人们在对马克思哲学与现代西方哲学、与传统形而上学关系 学的原始文本出发，准确理解和把握马克思哲学的基本精 的认识，以至其在人类哲学思想史中的地位的认识上，都产 神。 ［收稿日期］