从溯因推理看文学隐喻的意义建构.pdfVIP

2009 年第 2 期 齐鲁学刊 No.2 总第 209 期 QILU JOURNAL General No. 209 从溯因推理看文学隐喻的意义建构 付宁 (山东大学文学与新闻传播学院，山东济南 250100) 摘 要:文学作品中的隐喻表达式反映了语言使用中人类认知系统的思维机制。借助溯因推理的逻辑推理过 程来认识文学隐喻有一种哲学意义，同时可以帮助我们深入了解隐喻化的思维方式、心理机制、认知特点等。 关键词2 溯因推理s 文学隐喻，意义建构 中图分类号:106 文献标识码:A 文章编号: 1001 - 022X(2009)02 - 0133 - 03 文学作品中的语言使用通常具有较强的意义双重性，这 过实例来讨论溯因推理在文学隐喻阐释中的作用. 体现在创作者们经常使用隐喻化手段表达复杂的、抽象的或 一、溯因推理概述 不那么确定的主题，特别是一些具有普遍意义的思想或概念 美国实用主义哲学创始人皮尔士(Charles S. Peirce) 提 如理智、情感、人生意义等。文学隐喻的大量使用不但丰富 出，在传统的归纳演绎逻辑推理之外，还有一种独特的逻辑 推理形式-一溯因推理(abduction)[3J. 最初他称这一概念 了人们情感与思想的表达方式，同时也为人们打开了认识生 活的另一扇窗户，对人类思维方式、艺术创造、语言使用等产 为假设(hypothesis) 。它既不同于从个别到一般的归纳，也 生着广泛而深刻的影响. 不同于从-般到个别的演绎，它是从规则和结果推导出个案 当前，学界对于隐喻的研究呈现出多学科、多角度的趋 的一种可能的推理，或者说是从结果到原因的推理. 向。许多学者对种种隐喻表象进行反思.探究隐藏在隐喻现 逻辑研究有效的推理形式，推理意指从前提导出结论。 象背后的认知与思维过程，希望能够挖掘出隐喻在人类认知 不同的推理形式导致了不同的逻辑系统。就西方逻辑而言， 活动中的重要作用。隐喻的理解是隐喻研究中的一个重要 大多数研究把推理分成三类z 演绎(deduction) 、归纳(induc- 部分，束定芳提出产隐喻的工作机制和效果主要是在理解的 tion) 和溯因(abduction ) [4}. 演绎是一种完全确定的推理， 过程中达成和体现出来的。[1}(PI93) 隐喻的理解过程可以分 从规则和事例推知结论，其特点是具恒真性，就是说，给定前 两个阶段z 一是对隐喻的识别，二是对隐喻意义的推断或建 提为真且推理规则运用无误.结论必然为真。归纳是从结果 构。例如z 当听到萨丽是一大块冰这样的句子，人们首先 和事例产生规则的过程，即从个别事实的某些已知特性出 确定这是一个隐喻表达;然后要在人与冰之间建立联 发，推导出更多事实或所有同类事实的性质。如果从演绎逻 系，进行推导，得出对应的表达意义萨丽是一个缺乏热情 辑角度来看，溯因推理就是从小前提(q) 逆推到大前提(p) 的人。这两个阶段是隐喻化过程的具体体现，反映了两个 的一种回溯行为，溯因推理从作为结果的已知事物追溯性 概念域(conceptual domain) 之间的投射其实是从始源域 地探索其发生的原因或条件，即由果追溯到因，这种推 (source domain) 的某些特定蕴涵向目标域(target domaìn) 的 理形式的逻辑公式可以表示为z 投射。其中，隐喻理解的第二个阶段一一隐喻的意义建构. q(q= 已知事实或已提出的看法〉 指的是不同事