产品自损、纯粹经济损失与侵权责任.PDFVIP

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ （ ） Ｎｏ．１ ２０１６ 、 产品自损 纯粹经济损失与侵权责任 ——— 以最高人民法院（ ）民申字 ２０１３ 第９０８号民事裁定书为切入点 朱晓喆 冯洁语 目次 、 一 案件裁判与问题引入 、 “ ” 二 我国产品责任中 财产损害 概念的发展变迁 （ ） 《 》 《 》： 一 从 民法通则 到 产品质量法 通说的形成与个案的变奏 　 （ ）《 》 ： 二 侵权责任法 第 条 立法的转向 ４１ 　 （ ） 三 产品责任中的纯粹经济损失 　 、 三 基于德国民法学说与判例的比较法考察 （ ）“ ” 一 继续侵蚀性损害 的侵权责任构成 　 （ ）“ ” 二 继续侵蚀性损害 的学理论辩 　 、 四 从比较法透视我国产品自损侵权责任的构成理由 （ ） ？ 一 通过产品的瑕疵形态限制侵权责任适用范围 　 （ ） 二 纯粹经济损失与模糊的侵权法边界 　 （ ） ？ 三 侵权法架空合同法的特别规整 　 （ ） 四 产品买受人对生产者的直接请求权 　 、 五 结论与展望 （ ） ， 摘要 本文以最高法院 民申字第 号民事裁定书入手 提出产品自损和纯粹经济损失是 ２０１３ ９０８ 　 。 《 》 《 》 “ ” 否适用侵权责任的问题 首先梳理了我国 民法通则 和 产品质量法 中产品责任的 财产损害 概 ， 。 《 》 念 明确其一般不包括产品自身损害 但 侵权责任法 中的产品责任可能包括产品自损及纯粹经济 、 。 （ ）  上海财经大学法学院教授 法学博士 本文系上海市教育发展基金２０１２年曙光学者项目 １２ＳＧ４２以及上 （ ）、 （ ） 。 海市哲学社会科学规划课题 ２０１３ＢＦＸ０１０ 上海市教育委员会科研创新项目 １３ＺＳ１１７的阶段性研究成果 本文 ， 。 在匿名审稿人的批评建议基础上做出修改 特此致谢  复旦大学法学院博士研究生。 ·１６２·