城市意象大数据来告诉你-MIT.PDF

城市意象？大数据来告诉你 2015­07­27 刘浏 MIT李德义地产创业实验室 编者按 编者按：通过城市规划管理和地产开发来提升建成环境质量、改善居民生活，首先需要了解城市发展的现状，尤其是从一个城 市居民的视角所感知到的物质环境、基础设施和公共服务的水平。传统的城市规划和房地产市场分析多采用抽样问卷、访谈、 实地调研等方式获取此类信息。在数字化和网络时代，从个体移动终端产生的大量信息，可以通过网络共享平台汇聚起来，为 城市研究提供新的信息来源和分析手段。这也是方兴未艾的“大数据”在城市发展领域的一个应用。本文介绍的“C­IMAGE” ，就 是基于大数据思维和方法，通过获取和分析来自网络共享平台的城市景观照片，以呈现公众对于城市环境和设施的感知，促进 城市规划和建设项目更多地关注居民的生活质量。 作者：刘浏，毕业于MIT城市规划系，现就职于中国城市规划设计研究院上海分院。本文原发表于“澎湃”微信公众号。（编 辑：李德义实验室） 为什么要做这个研究？ 1 相信多数的城市规划学者对于城市意象和凯文•林奇（Kevin Lynch）不会陌生，作为系主任的 他于上世纪60年代在MIT设计利用心灵地图的方式来研究人对于城市空间的感知。通过波士顿、泽西 市、洛杉矶三个城市极少数量的样本，归纳出了五种具有空间代表性的样本——节点（node）、路径 （path）、地区（district）、边界（edge）、地标（landmark）（见下图，《城市意象》）。随着 这五要素的诞生，这几乎成了当时和之后城市设计中最为经典的理论源头。连林奇本人在80年代的回 顾城市意象的文章中也承认的是，当初通过为数不多的样本所提炼出的城市意象居然在很多地方都被 验证了其合理性，是一个奇迹。不过有一点可能被多数人所忽略，他在回顾中表达的更多的是人们对 于他的研究的误解和失望：他本希望的是通过自己的城市意象的研究，促进更多的城市学者、规划师 来关注城市物质空间与人的感知之间的关系，但恰恰相反的事，他所做的工作并未达成他的初衷，在 那之后，并没有多少人去钻研这两者关系，人们反而直接利用他的五个要素来进行设计，再也不关注 人的感知了。相信在很多后人的眼里，这五个要素成了城市设计的工具、法宝、捷径，而不是什么研 究。因此，重新回到研究城市空间与个体的感知的方法论上来，也就有了更多学术意义，这也正是本 研究的根本出发点。 大数据这个概念在过去的一年里被翻来覆去地炒，作为信息时代的旗帜性关键词，尽管很多城市 研究者对它寄予厚望，但它在城市规划领域真正的作用、性质、地位其实都没有得到明确的解答，一 切尚停留在摸索的状态。就这一话题，我会在文末略微提一些我个人的看法，有兴趣可以看一下。 而关于大数据的定义、特点，有很多很详尽的书籍，比如“4V”之类，这里就不赘述了。我想说 的是，既然这玩意儿有那么多的新颖的地方，那么是否可以运用于城市空间与个体认知这一关系的研 2 究中来呢？我的答案是：利用城市照片共享平台。这个idea的诞生其实是受到了DUSP-CRE的Albert Saiz教授在他HBS的毕业论文中，运用城市照片点密集度分析城市经济发展状况的启发。（当然后来 我也做了他的RA帮他下载了很多世界全域的照片）我给自己的这个研究起了个名字C-IMAGE，C指 的是city,computation,cognition等多重含义，跟“i-Mac”这种造字的方式类似。 怎么做C-IMAGE？ 首先，在选择数据源方面，我选择了全球最大的两个在线照片供应商Panoramio和Flickr。前者 是谷歌地球的供应商，其出现最多的地方是Google Earth（话说最近他家pro免费真要点个赞），后 者则是雅虎的招牌照片交流平台。本文运用的所有照片数据都是广大人民群众自己拍照之后上传网站 所公开的，无论是一个池塘，一幢高n楼，一个街边小店，还是一场比赛，这些点点滴滴既是个人对 于城市空间的私家记忆，更是城市中市民们集体对于这个城市留下的印象。这也是为什么这些照片可 以作为城市意象研究的基础。 其次，通过网站接口我以城市行政边界为单位开始了照片数据的下载，截止当时成文一共下载了 26个不同城市的数据（主要都是pano的数据，它的照片更偏风景，适合研究城市意象），主要的数据 包括了照片的地理坐标信息、上传时间、标题等等。不同城市的照片数量因城市规模、能级存在一定 差距，少则如波士顿的2