翰林之奇葩文笔之鸣凤——读《从东方到西方——20世纪中国文学与世界文学》.pdf

2008年11月 唐都学刊 Nov．2008 第24卷第6期 Journal 、U．24No．6 Tangdu 翰林之奇葩 文笔之鸣凤 ——读《从东方到西方——20世纪中国文学与世界文学》 赵渭绒 (四川大学文学与新闻学院，四川成都610064) 欣喜地读到散发油墨清香的著作《从东方到西 在孟长勇著作中我们看到了中西贯通的可贵的努 方卅O世纪中国文学与世界文学》，该著由孟长 力。这种努力对作者来说是极其自然的。在提倡多 勇所著，复旦大学出版社2008年出版。初读之后感元化、学科间交流日益频繁的今天，既需要以“专 觉十分突出：资料翔实，内容丰赡，论证有力，特色鲜 精”见长的专家，还需要以“广博”为特色的学者；需 明。著作从中外文学比较、中国文学、外国文学三个 要专家放眼看世界，而不是仅仅固守自己的“责任 维度记录著者进入21世纪以来的学术轨迹，表现出 田”。只有知识界的这种“解辖域化”的工作做好 著者对学术砣石乞孜孜的追求。 了，才有望作出骄人的成绩，有望成为大师级的人 论著以一种开放豁达的心态和穿越世界的眼光 物。如果说作者在文学研究领域取得了一定的成 为以跨越性和文学性为两大基点的比较文学宝库贡 绩，那么这种成绩来源于内心深处流淌着的对比较 献了宝贵的资料，也为中国现当代文学输入了新鲜 文学及现当代文学的钟爱和那份不夹杂任何功利性 血液，为不同研究对象提供了新的观察视角与研究 的对于文学的原始冲动。 的切入点。在某些文章的选题上体现了作者独特的 披览全著，读者不得不喟叹作者涉猎范围之广， 学术眼光，这从作者对东干族文学的论述及苏联小 从东方到西方的诸多文学作品皆收其学术视野之 说家维克多利亚·瓦尔坦作品的探讨中可以看出。 内，要知道这种跨专业性的研究没有一定的学术功 除了选题颇具新意外，在论证方法上，作者又借鉴了 底是无法做到的。对于作品的评述，作者能够以高 社会学、阐释学、心理学、原型批评多种批评模式，从 屋建瓴之势从容剖析。他并没有淹没在材料之中， 而使文章大为增色。 而是法眼如炬，对一系列文本提出自己深刻而新鲜 在比较文学界，举凡大师级的人物，例如钱钟 的见解。国内比较文学常见的是一条腿走路，中外 书、王国维等无不以学识渊博见长，这也是他们能够 文学二者皆通的人才并不多见，这就造成了一种学 取得学术成功的根本原因所在。因此，对于比较文 术怪象，搞比较文学的人大谈西方，大谈国外，对中 学学者来说，打破壁垒、拆除藩篱、中西贯通是必走 国文学的知识却匮乏得让人难以置信。在比较文学 的道路。在人文学科领域，人为的专业区分使知识 领域内，经常可以听到这样的议论：某人是研究英国 向纵深发展的同时，却造成了学科与学科之间的壁 文学的，某人是搞心理分析的，某人是研究巴赫金 垒森严，不同领域的专家常常“老死不相往来”。这 的，某人是海德格尔的研究专家，可以说这种只懂一 种状况已经引起了当代学者的忧思，正如有的学者 门一派乃至一人的学者比比皆是。这就无疑将学者 指出：知识面的狭窄必然会造成没有大师的时代， 局限在了一个狭小的圈子内，使学者失去可资比较 “所谓‘窄’的问题，也是一个亟待解决的问题。建 的恢宏的眼光。孟著恰恰以其跨专业性和渊博性取 国以来，高校学科越分越细，专业越来越窄，培养了 胜