根据浅探测电缆测井曲线推导斜侵入剖面.pdfVIP

维普资讯 学兔兔 2005年 ·第 3期 测 井 与 射 孔 根据浅探测电缆测井曲线推导斜侵入剖面 Maria Gabriela Briceno等著 汪爱云 译 赵 平 校 (大庆测井公司) 摘 要：泥浆侵入对所有的电缆测井都有影响，尤其对浅探测仪器影响更为严重。尽管仪器响应可 由仪器模型推算出来．但是仍然需要用复杂的测井分析程序来校正侵入影响．校正中通常应用过于简单 的阶梯侵入剖面。 本文开发了正演模拟及反演程序，该程序应用孔隙度和浅探测电阻率测井作为输入，生成随冲洗带 和原状地层饱和度变化的“斜侵入剖面”。正演模型既可由测井公司提供，也可以由已知数据推导得出。 用饱和度随距井壁距离变化的一维径向地层模型以及仪器响应模型可计算测井响应值。最后．我们利用 计算测井响应与记录测井响应的差异来不断改进得出的地层性质与侵入剖面的形状。 综合数据结果表明：用新方法计算的孔隙度绝对误差为 3 ，而由阶梯函数剖面计算的相对误差是 7 。由“斜侵入剖面”重新计算的测井响应也好于“阶梯函数剖面”的测井响应。实际测井数据获得的结 果表明：这种新方法对气体密度和挖掘效应反映灵敏。 侵入剖面的形状随着岩石和流体参数的变化而变化。高孔隙度岩石的剖面是急剧变化的，而低孔隙 度岩石的剖面变化较缓，泥岩中的侵入剖面很浅。 斜侵入剖面模型不仅提高了孔隙度和饱和度计算的精度，而且，与流体流动模型结合，可给出更精确 的渗透率估算值。 关键词：测井仪器模拟 泥浆侵入 密度测井 中子测井 微电阻率测井 -，函数 组合磁共振测井仪器(CMR)的探测深度为2in； 1 前言 声波和中子仪器的探测深度大约为 15in。此外， 探测深度的大小取决于孔隙度、流体类型和饱和 分析侵入过程及其对岩石物理测量结果的影 度的分布状况(Allen等人，1991年)。本文给出 响一直以来都是研究的主题(Allen等人，1991； Gomes，1998；Peeters等人，1999)。采用不合适 固定的侵入剖面 的侵入剖面将影响孔隙度、可动油体积和渗透率 参数计算的精度，并且由于错误的流体替代物计 算值而导致从地面地震到声波测井曲线的校正值 错误。 商业上应用的随机测井评价程序通常使用的 是电阻率曲线推导出的阶梯侵入剖面(见图 1)， 然而侵入对所有的电缆测井都有影响，尤其对浅 探测仪，如：密度、中子、声波和微电阻率测井仪器 影响更为严重。这些浅探测仪能测量到泥浆滤液 和原始孔隙流体共同存在的地层。浅探测仪的探 图l 采用不变的阶梯式侵入剖面的商业性随机测井 测深度各不相同，例如：电磁波传播测井(EPT)和 评价程序的典型流程 收稿日期：2005—04—15 译者简介：汪爱云，女，工程师，1974年生，1996年毕业于大庆石油学院矿场地球物理专业，现在大庆测井公司研发中心从事测井解释方 法研究工作。 维普资讯 学兔兔 · 2 · 测 井 与 射 孔