- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤48例临床观察.pdf
标准大骨瓣开颅术治疗重型
颅脑损伤48例临床观察
李勇
(上海市松江区中心医院,上海201600)
摘要:目的观察标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法96例重型颅脑损伤患者随机分为
两组,观察组48例采用标准大骨瓣开颅术治疗,对照组48例采用常规开颅术治疗,比较两组的疗效和术后并发症
发生情况。结果观察组的恢复良好率(47.9%)明显高于对照组(22.9%),而病死率(16.7%)明显低于对照组
【35.4%),两组相比,P均0.05。观察组的脑切口疝、外伤性脑梗死发生率(4.2%和6.3%)明显低于对照组
组(8.3%和10.4%),两组相比,P均O.05。结论采用标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤,能够明显提高临
床疗效,降低病死率及并发症发生率。
关键词:标准大骨瓣开颅术;颅脑损伤;脑切口疝;脑梗死;脑积水;癫痫
中图分类号:B.651.1文献标志码:B 文章编号:1002-266X(2010)42-0107—02
重型颅脑损伤患者病情严重且变化快,如果诊 记录两组术后GOS.观察外伤性癫痫、脑脊液漏;复
断处理不及时会威胁患者生命,其病死率为17.6% 查头颅CT,了解脑组织切口疝、外伤性脑梗死、脑积
-41.7%…。在重型颅脑损伤中有近半数并发颅水等发生情况。
内血肿,而颅内血肿患者主要死于难以控制的脑水 1.3疗效评定术后随访6一12个月。根据COS
肿、颅内高压、脑疝。我院对48例重型颅脑损伤患 判定治疗效果,分为恢复良好、中残、重残、植物生存
者采用标准大骨瓣开颅术治疗,与常规骨瓣开颅术 和死亡。
比较,疗效提高,病死率及并发症发生率降低。现报
告如下。 资料比较用r检验。P≤o.05为差异有统计学意
1资料与方法 义。
1.1临床资料2009年1月一2010年1月本院收2结果
治的重型颅脑损伤患者96例,均经CT扫描证实2.1两组疗效比较观察组良好23例、中残9例、
(C,CS评分≤8分)。将患者随机分为两组。观察组重残5例、植物状态3例、死亡8例,对照组分别为
48例,男31例、女17例,年龄23—69岁;受伤原因
分别为交通事故伤37例、坠落伤6例、打击伤5例。
对照组48例,男35例、女13例,年龄21-72岁;受均0.05。
伤原因分别为交通事故伤35例、坠落伤9例、打击 2.2两组并发症比较观察组并发脑切口疝2例、
伤4例。 外伤性脑梗死3例、脑积水12例、外伤性癫痫14
1.2手术方法观察组采用标准大骨瓣开颅术:于 例,对照组分别为8、10、4、5例,两组相比,P均
颧弓上耳屏前1cm做切口,沿耳廊上方向后上方延 0.05。观察组并发切口脑脊液漏4例,对照组为
伸至颅骨正中线,沿正中线向前至前额部发际处钻 5例,两组相比,P0.05。
5个孔。取游离骨瓣或带颞肌骨瓣,将其翻向颞侧。 3讨论
骨窗前界至额极,下界平颧弓,后达乳突。向深部咬 颅内高压是重型或特重型颅脑损伤致残、致死
除蝶骨脊,显露蝶骨平台及颞窝。缝合悬吊四周骨 的主要原因,如何通过手术方法行内外减压,以有效
窗边缘之硬脑膜,减张缝合硬膜,去除骨瓣12cm 缓解颅内高压,是治疗此类损伤的有效途径。额颞
x15cm。对照组采用常规骨瓣开颅术:于额颞或颞 瓣或颞肌下减压术为传统的手术方法,由于其不能
cm×10
顶做马蹄形切口,去除骨瓣10 cm,弧形剪 充分暴露额极和脑的近中线侧和底部,致使不能够
开硬脑膜减压。两组患者术后治疗方法基本一致。 明确颅内出血的来源,而达不到完全清除坏死脑组
107
织和止血目的【2】。该术式减压不充分,可导致脑膨 复良好率明显高于对照组,而病死率明显低于对照
出;容易造成脑组织嵌顿,加重脑损伤;不能咬除蝶 组,脑切口疝、外伤性脑梗死发生率也明显低于对照
骨棘,无法解除侧裂血管的压迫,因而不能改善脑静 组;但观察组的脑
原创力文档


文档评论(0)