江苏盐城水污染案件的定性分析及法律完善.pdfVIP

江苏盐城水污染案件的定性分析及法律完善 内容摘要 本文是由争议较大的江苏盐城水污染案件为案例展开的分析研究，主要区分 了重大环境污染事故罪与投放危险物质罪的界限，阐述了重大环境污染事故罪在 当前立法中存在的缺陷，由此笔者提出为完善此罪的建议措施。 全文总共分为六个部分，提要如下： 第一部分是案由：江苏盐城水污染案件。 第二部分是案情介绍。简要介绍江苏盐城的水污染案件基本情况。 第三部分是案例的争议焦点。被告人胡某、丁某应构成何种罪名，有两种观 点。一种观点赞成法院的判决，认为胡某、丁某的行为构成投放危险物质罪；另 一种观点否定法院的判决，认为胡某、丁某的行为构成重大环境污染事故罪。 第四部分是本案例双方争议焦点问题的法理分析。在这部分首先分析了重大 环境事故罪的概念和构成要件，其次是投放危险物质罪的概念和构成要件，在此 基础上，区分两个犯罪之间的界限，最后对胡某、丁某行为进行定性分析，认为 胡某的行为既不构成重大环境污染事故罪，又不构成投放危险物质罪。 第五部分是本案的研究结论。先是得出通过上述分析被告人应为无罪的结 论，然后深层次地研究当前刑法中规定的重大环境污染事故罪的缺陷和漏洞，例 如主观方面、犯罪形态和法定刑方面存在缺陷。针对本罪存在的重大缺陷，笔者 提出修改和完善这一犯罪的刑法建议措施。例如，建议将主观方面修改为以过错 责任为主，辅之以严格责任；修改既遂标准；加大处罚力度，增加刑法种类等等。 第六部分是结语。刑法是保护环境的最后一道防线，呼吁要通过完善刑法立 法来防治污染、保护环境。 关键词：重大环境污染事故罪；投放危险物质罪；缺陷；立法完善；严格责任 第1 页 西南政法大学硕士学位论文 Abstract This article, as a case study analysis which carried out by the Jiangsu YanCheng water pollution by the controversial case, makes a distinction of the boundaries between significant environmental pollution accident crime and crime of the throwing dangerous substance, states the defects of significant environmental pollution accident crime in the current legislation, thus the author puts forward the proposed measures to improve this crime. This article contains six parts, feed as follows: The first part is the cause of action. Description the case cause of action which this article will analyze. The second part is the merits of introduction. Briefly introduces the basic situation of water pollution in YanCheng, JiangSu cases. The third part is the focus of controversy of the case. The defendant Mr.Hu constitute what counts, there are two views. A view in favor of the courts decision that the Mr.Hu the conduct constitutes the