精神障碍患者强制医疗程序研究——兼比较《精神卫生法》及《刑事诉讼法》的相关规定.pdfVIP

ia 制品和公 .~品律经纬 /2014 • 2( 中) 精神障碍患者强制医疗程序研究 一一兼比较《精神卫生法》及《刑事诉讼法》的相关规定 口兰L~止 步:::7、，同 摘要 强制医疗，是指对具有一定人身危险性，可能危害社会的精神障碍患者实施的一种具有《刑法》强制力的预防性措 施，没有保安处分之名，但有保安处分之实飞是一种以人为对象的保安处分飞《刑法》和《刑事诉讼法》都对精神障碍患者 的强制医疗进行了相关规定，但无论是程序上还是实体上都存在不完善的地方。《精神卫生法》的颁布施行无疑使精神障 碍患者的权利得到了更好的保障，使这一群体的维权更加有法可依。本文旨在分析两法关于强制医疗的相关规定，找出其 承接及矛盾之处，并提出初步解决方案。 关键词《精神卫生法) (刑事诉讼法》 强制医疗 作者简介g 吴兴浩，北京师范大学法学院硕士研究生，法律硕士。 中固分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号: 1 佣9-0592(2014)02-094-02 2012 年3 月 14 日，第十一届全国人民代表大会第五次会议 {一)危害行为尚未发生时 对《刑事诉讼法》进行了重大修改，其中设专章规定了依法不负刑 经过医院诊断，若诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精 事责任的精神病人的强制医疗程序。《精神卫生法》于 2013 年5 神障碍患者，并且有伤害自身或危害他人安全的危险的，应当对 月 1 日起正式施行，也对强制医疗问题进行了相关规定。下面就 其实施住院治疗。这里的伤害自身或危害他人安全危险不同于 这两部法律关于强制医疗进行相关比较与衔接。 就诊前的伤害自身或危害他人安全危险中的危险。因为在 一、精神障碍的诊断 就诊前，即使小小的险情，比如行为人经常无端损坏生活日用品， . 关于精神障碍患者的诊断程序.精神卫生法》进行了较为详 造成自身或他人财产的损坏，则已经构成了标准中的危险飞因 细的规定，而《刑事诉讼法》对此没有涉及。《精神卫生法》将疑似 为人们不能预测将来的行为，其造成的危险有进一步扩大的可 精神障碍患者就诊时的情形分为发生伤害自身、危害他人安全的 能，因此应当强制其就诊。 行为和有伤害自身、危害他人安全危险的行为。为了便于与下文 而诊断后，被确诊为严重精神障碍患者被强制住院治疗的前 讨论强制住院治疗的情形相统一，本文将有伤害自身、危害他人 提是实施了足以造成自身或他人安全危险的行为，我们应该认 安全危险的行为称为危险犯，将伤害自身、危害他人安全的行为 为这里的危险险情要大于就诊前危险的险情。因为对精神 称为行为犯，下面分别讨论z 障碍患者强制医疗属于对其人身自由进行限制，是对其自由权的 (一)危险犯 - 剥夺。根据法理，个人所为的行为与其所应承担的责任或所受的 若疑似精神障碍患者没有伤害自身或危害他人安全的危险， 惩罚应当相适应。对精神障碍患者强制住院医疗应当与其所为 则该疑似精神障碍患者可以自行到医疗机构就诊，其近亲属也可 的危害行为或所具有的危险性相适应。因此，在危害行为尚未发 以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。只有当疑似精神障碍 生时，只有精神障碍患者实施了严重的足以产生伤害自身或危害 患者为查不到近亲属的流浪乞讨人员时，方可由当地民政等有关 他人安全危险的行为，才可以强制对其住院治疗。 (二)危害行为发生后 部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行精神障碍诊断。 如果疑似精神障碍患者有伤害自身、危害他入安全的危险， 当严重精神障碍患者实施了伤害